|
|
inviato il 08 Maggio 2014 ore 12:52
 Leitz 21 4,0- Velvia 50 |
|
|
inviato il 08 Maggio 2014 ore 12:58
La settimana passata ho fatto [negozio 24] una bambina di pochi mesi con la a7r ed il 100 apo macro leica, in effetti è proprio una bella lente da ritratto: io poi converto in bianco e nero, ma la trovo comunque bella per il passaggio dal fuoco al fuori fuoco . |
|
|
inviato il 08 Maggio 2014 ore 13:04
“ Giuliano55 ...proietta una Velvia 50 impressionata dal 100 macro e rimani allibito „ Eh, eh, magari proiettata con un Pradovit e Super Colorplan 90mm f:2,5. Inarrivabile per il digitale di oggi ! |
|
|
inviato il 08 Maggio 2014 ore 13:09
Dico la mia da non esperto in materia.... Uso obiiettivi canon Fd e penatx che avevo a casa su una nex e onestamente trovo che la resa dei colori e il contrasto sia leggermente migliore di quello che ottengo nelle medesime condizioni con il 16-50 sony. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2014 ore 13:11
Presto prenderò l'Helios 44 non per collezionismo ma perché lo sfocato di questa lente non riesco a ritrovarlo in nessun'altra |
|
|
inviato il 08 Maggio 2014 ore 13:18
N_i_c_o se ricerchi lo sfocato, trova la prima versione dell'Helios 44, che ha 13 lamelle del diaframma (8 nella seconda e 6 nella terza serie). |
|
|
inviato il 08 Maggio 2014 ore 13:25
Razius:.....mi stupisci!!!! Sei stato a casa mia???? Io ho proprio il pradovit P2000 con il supercolorplan 90mm. 2.5 e proietto su schermo base 2.05metri a 5 metri di distanza. Da me sono stati fatti innumerevoli test di qualità. ... Canon e nikon ne uscivano sempre sconfitti. Il colore, il senso di tridimensionalità, la purezza degli obiettivi Leitz erano ineguagliati. Sai quanta gente posava Canon e Nikon per passare a Leica??? Oggi, quando sento parlare di test.....mi viene da sorridere.... Monitorini da 24 pollici...lcd. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2014 ore 13:35
Non c'è monitor che regga il confronto con una bella proiezione di diapositive, talvolta mi viene la malsana idea di collegare il pc ad un proietore e proiettare le foto sul mio vecchio telo, ma mi spiace spendere centinaia di euro solo per un esperimento. “ Non è vero che non si possano fare bei ritratti con ottiche macro. „ Ok ma tieni presente che tu usi un macro del 1987, hai provato con un macro nuovo, secondo me la differenza c'è. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2014 ore 13:43
Ovviamente esistono diversi tipi di macro.In linea di massima però è così. Ho recentemente avuto il Tamron 90 2,8 ed il 105 Sigma 2,8 e li ho trovati ottimi. Certamente esistono ottiche più indicate,come il 135 ed il 280 mm. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2014 ore 13:46
Salve a tutti, ma come 35mm luminosi vintage cosa si può cercare? Mi sembra che nelle discussioni si passi quasi sempre dalle ottiche 20-25 ai 50mm o più. Mi piacerebbe usarlo come ottica da ritratto su aps-c (so che suona un po' come una bestemmia ) Grazie, Fabio. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2014 ore 13:46
 sigma 105 os 2,8 a tutta apertura. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2014 ore 13:47
Caro Giuliano, per quelli della nostra generazione (sono del '56) se si mirava al massimo, la strada era quella, almeno nel formato 35mm. Non sono stato a casa tua ma ho vissuto in Piemonte per 5 anni (Torino) nei mitici anni '80. Perciò sono sicuro che da buongustaio non ti mancherà in casa una buona bottiglia di Barolo o Barbaresco, ma anche Grignolino... :-) |
|
|
inviato il 08 Maggio 2014 ore 13:48
Razius ti ringrazio. Ci sono notizie contraddittorie su questa seppur diffusa lente. Avevo inteso che le prime 3 serie avessero lo stesso numero di lamelle e che dalla terza in poi un trattamento multistrato della lente. Quindi pensavo che la versione migliore fosse la terza...... |
|
|
inviato il 08 Maggio 2014 ore 13:49
Anche io ho un Sigma 105 macro ultimo tipo, e ne ho avuto uno anche del modello vecchio senza stabilizzatore e internal focus, ma la resa è diversa da quella che vedo in questa foto. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2014 ore 13:51
Esatto!! Io sono del 55 ed abito ad Ivrea. Quasi coscritti!!! ( io sono di dicembre) Quando proiettavi così grande rimanevi allibito. Un mondo in estinzione purtroppo. Ciao |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |