| inviato il 10 Febbraio 2014 ore 9:28
Lucadita, bentornato!!!
 |
| inviato il 10 Febbraio 2014 ore 9:50
grazie Andrea!!! |
| inviato il 10 Febbraio 2014 ore 10:21
Be', date le distanze minima e massima che vuoi ottenere a fuoco (stabilito che la PdC è sufficiente ad ottenerle) la formula per calcolare a che distanza mettere a fuoco è:
u=2xy/(x+y)
in cui x ed y sono le distanze minima e massima.
Magari hai ragione, ma a senso (non ho provato i calcoli) mi sembra poco probabile. Sarebbe un modo di procedere per analogia... ottica, ma non logica: in realtà le due distanze non sono la minima e la massima dell'intervallo di PdC, ma (probabilmente) le distanze più vicine, in alto ed in basso, rispetto alla posizione di MAF contenute nel dBase del firmware, che poco probabilmente saranno scalate secondo una logica (tipo progressione geometrica) e più verosimilmente in base ad esigenze di natura pratica.
Atteso che la scala delle distanze è logaritmica, forse sarebbe logico calcolare la media geometrica (cosa che Bridge sembra NON fare).
Paolo |
| inviato il 10 Febbraio 2014 ore 10:25
La formula per conoscere l'ampiezza dell'intervallo invece:
PdC = (hu/(h-u)) - (hu/(h+u))
In cui h = iperfocale
u = distanza di messa a fuoco
Paolo |
| inviato il 10 Febbraio 2014 ore 11:15
che le distanze UPPER E LOWER siano glie estremi di un intervallo di messa a fuoco come ho scritto nel primo post e' appurato! sono dei marcatori di distanza.
quello che dico e' che forse adobe per fare il calcolo fa FINTA che siano distanze minime e massime.
la formula che hai postato nel primo post, mi sembra sia quella semplificata per fare i conti ad occhio... a pranzo mi metto a leggere un po' qualche cosa... La seconda mi convince di piu'... bisogna sostituire a Pdc: distanza massima -distanza minima e risolverla secondo u.
magari su wikipedia c'e' la formula gia' svolta :-) la prigrizia e' il mio forte :-)
a dopo |
| inviato il 10 Febbraio 2014 ore 12:28
Ho verificato con alcune forumule semplificate, ma adobe NON calcola la distanza del soggetto facendo finta che upper e lower limit siano gli estremi della PdC... il mistero continua! provo solo per curiosita' ad ausare le forumule esatte, ma non penso che cambi molto per distanze "grandi" |
| inviato il 10 Febbraio 2014 ore 16:27
“ adobe NON calcola la distanza del soggetto facendo finta che upper e lower limit siano gli estremi della PdC... „
Confermo, ho verificato anch'io. Il dato di Adobe è sempre molto prossimo (ma mai coincidente) alla media aritmetica Upper-Lower Distance. |
| inviato il 10 Febbraio 2014 ore 17:32
da due conti veloci che ho fatto ieri sera, mi sembra che la media piu' vicina sia quella armonica
media armonica = 2/(1/a+1/b)
guardando gli exif ho trovato un parametro interesante:
Focus Range : Not Known
spulaciando in rete, ho visto che i nostri "fratelli" d'oltreoceano non sono risuciti a capire neanche loro esattamente a cosa serve...
i possibili valori sono:
0 = Manual
1 = Auto
2 = Not Known
3 = Macro
4 = Very Close
5 = Close
6 = Middle Range
7 = Far Range
8 = Pan Focus
9 = Super Macro
10 = Infinity
il mistero continua a infittirsi...  |
| inviato il 10 Febbraio 2014 ore 17:45
“ da due conti veloci che ho fatto ieri sera, mi sembra che la media piu' vicina sia quella armonica
„
Dalle mie prove, come da tabella pubblicata ieri, nel caso del 400/5.6 il dato di Adobe è lontanissimo dalla media armonica, mentre è come sempre molto prossimo alla media aritmetica. |
| inviato il 10 Febbraio 2014 ore 18:54
Non l'ho ancora letta tutta, ma discussione interessante! 
Ho scaricato exif-tools: una marea di dati!
Ho fatto delle prove con scatti macro: qui gli intervalli sono molto piccoli, addirittura di 1cm!
Nelle due foto che ho guardato mi dava come intervallo 0.32m-0.33m e 0.41m-0.42m. |
| inviato il 13 Febbraio 2014 ore 0:05
La matematica non e' un'opinione :-)
ho fatto il controllo solo sul primo scatto, quello a 200m
misurando il cartello in photoshop (raddrizandolo leggermente perche' e' storto) viene largo 146 pixel.
il sensore della 1d IV e' di 27,9mmx18,6mm (con una risoluzione di 4896x3264 pixel)
dato che ho misurato il cartello per il verso della larghezza, lo confronto con la larghezza del sensore.
facciamo una proporzione semplice semplice per calcolarci a quanti mm corrispondono 143 pixel su un sensore di 287,9 mm con risoluzione 4896 pixel.
larghezza_in_mm : 27,9 mm= 146 pixel : 4896 pixel
larghezza_in_mm = 27,9mm * 146 pixel /4896 Pixel = 0,83199mm
questa larghezza_in_mm e' la dimensione che il nostro oggetto reale ha in mm sul sensore della macchina e la chiaiamiamo dimensioni_oggetto_sul_sensore_in mm
dimensioni_oggetto_sul_sensore_in mm = larghezza_in_mm = 0,83199mm
(quindi il nostro cartello che nella realta' misura 20cm, sul sensore, alla distanza di scatto, sara' largo 0,83199mm)
la formula da applicare e' la seguente:
Distanza = Focale_in_mm * dimensioni_reali_oggetto_in_mm / dimensioni oggetto sul sensore in mm + Focale_in_mm
dimensioni_reali_oggetto_in_mm = 20cm = 200mm (ce lo dice mmulinai)
Focale_in_mm = 600 * 1.4X = 840mm (Canon EF 600mm f/4L IS + 1.4x)
Distanza = 840 * 200 /0,83199 + 840 = 202.765 mm = circa 203 m !!!!
Direi che ci siamo! :-)
|
user38478 | inviato il 13 Febbraio 2014 ore 5:31
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
