|
|
inviato il 11 Dicembre 2013 ore 15:13
“ Certo che sarebbe interessante una recensione fra il nuovo tamron 70-200 vc - sigma - nikon - canon, per confrontare i dati che ne escono. „
Francamente non so come vadano gli ultimi stabilizzati, ma se tanto mi da tanto..... tuttavia non sveglierei sua Maestà 70-200 F2.8 IsIIL.... ci si resta sempre male a svegliar il can che dorme |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2013 ore 15:21
Come stabilizzazione il Tamron è eccellente ( almeno alla pari con il Canon 2,8is se non meglio).
Come velocità af il Canon è superiore.
Come nitidezza oserei dire che il Tamron sia quasi superiore.
Come colore preferisco il Canon. |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2013 ore 11:42
“ Come stabilizzazione il Tamron è eccellente ( almeno alla pari con il Canon 2,8is se non meglio). „
Immagino tu stia parlando del Canon 70-200F2.8 isL prima serie.... posso anche crederti, ma ho seri dubbi che abbia lo stesso stabilizzatore a 4 stop che monta il 2.8II
“ Come nitidezza oserei dire che il Tamron sia quasi superiore. „
Immagino sempre tu stia parlando dell'2.8 is L e non certamente del 2.8isLII..... stenterei davvero a crederti se così fosse.
Per i colori sono daccordo, il Canon ha colori più contrastati che risultano migliori secondo me. |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2013 ore 12:21
Personalmente sono andato a provare il Tamron 70-200mm 2.8 VC e Sigma 70-200mm 2.8 ex dg os hsm.
Ho fatto dei confronti con Lightroom 5.2 e il Sigma e' risultato piu' dettagliato a f/2.8, secondo me anche i colori sono piu' piacevoli. |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2013 ore 14:00
Ho venduto un 70-200l is modII ad un amico ed ho avuto modo di provarlo a fondo.Ti posso garantire che,come stabilizzazione il tamron non è peggio.Se guardi ,precedentemente ho postato una foto scattata ad 1/20sec a focale 200mm.
Non fidiamoci troppo della pubblicità.Avevo un 100 macro is e ,come stabilizzazione,andava ben peggio del "vecchio" 100-400.....
Per quanto riguarda i colori( resa sulla mia macchina),non mi piace né il Tamron, né il Sigma.( sono comunque piccole sfumature).
Preferisco l'originale Nikon ( La mia Fuji monta Nikon). |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2013 ore 14:21
Ciao...
Scattando con sony non ho problemi di stabilzzatore poichè è stabilizzato il sensore.
quindi il "vecchio" 70-200 è perfetto per quel che mi serve: ritratti!
la nitidezza è molto, molto buona, ghiere e bilanciamento sono perfetti. il contrasto anch'esso buono.
pure in controluce non soffre un granc'è. flare praticamente inesistenti.
lo sfocato non è quello di un 50 L canon.. ma per le mie esigenza va già molto bene. niente rugosità o artefatti.
al massimo qualche punto a "lenticchia"...
foto come queste:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=673078&l=ithttps://www.juzaphoto.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=673056
son fatte con questa lente.
Nota il contrasto sulla corteccia qui:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=678728
come molti hanno già detto qui, l'unico problema è l'AF.
lento, rumoroso, ma preciso.
non andrò mai ad una partita di basket con questa lente... :)
ma se consideriamo che l'ho pagata usata meno di 400€...
Non credo sarei più in grado di staccarmi da questa lente...
consigliatissima!
ciao |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2013 ore 14:42
Quello è il modello precedente.Il Tamron vc non è lento né rumoroso.Però costa un bel po' di più!! |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2013 ore 16:29
....il mio obiettivo giace in qualche camion bloccato dalla protesta dei "forconi"......grrrrrr!!! |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2013 ore 18:45
Non capisco perché si dovrebbe stentare a credere che il tamron possa essere per tanti versi molto vicino al is ii di canon. È uscito dopo e non lo vendono certo a prezzo regalato...per avere mercato in quella fascia deve per forza essere ottimo. Cmq dxo lo recensisce addirittura come migliore. Quindi perché tanta incredulitá? |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2013 ore 19:41
.....Allora avevo ragione...! |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2013 ore 0:53
ragazzi son come San Tommaso, non mi convinco se non ci metto il naso! del resto posso avere dei dubbi? siete convinti che sia migliore di Canon ok, quando qualcuno mi fa vedere due foto con la stessa luce, fatte con la stessa macchina alla stessa scena ed io riscontro che il Tamron è migliore non ho nessun problema ad ammettere di aver torto, fino a quel momento, non pretendo la ragione, ma mi tengo i miei dubbi
Poi non è che se dxo scrive che gli asini volano ci mettiamo tutti a girare con l'ombrello aperto.... (Si sa mai che caghino)
I vari mtf btp gbg dbl ecc ecc, li lascio a voi io sono ancora uno di quei zucconi che per capire quale lente sia migliore di un'altra le prova entrambe e poi valuta e non si accontenta certamente di leggere dei grafici |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2013 ore 1:47
No mucca sia chiaro non sto dicendo che sia meglio del is ii. Come nn lo ha detto Giuliano. Semplicemente ci si avvicina molto e per alcune cose lo batte anche. Poi è normale se mi chiedessero quale vorrei regalato ti direi il canon :-D ...ma per comprarlo, come per il 24 70, credo che la differenza di prezzo sia molta e la qualità offerta in piu sia poca poca poca |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2013 ore 3:11
Può anche essere vero ciò che affermi, ma i serie L hanno un vantaggio enorme su qualsiasi altra lente after Marketli compri e non si svalutano mai più |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2013 ore 7:57
Ho visto le ultime realizzazioni Tamron e Sigma.In passato non ho mai nutrito grande fiducia in questi costruttori "terzi".
Ora mi sono ricreduto.Guardate la serie art della Sigma per esempio...il nuovo 18-35 1,8.Costruzione meccanica ineccepibile,ottima qualità.Primo zoom al mondo con apertura 1,8.....
l 24-70 Tamron e il 70-200 vc sono ottimi obiettivi.Sono convinto che le differenze siano proprio piccole piccole
rispetto a Canon e Nikon.
Ricordate che Tamron e Sigma lavoravano per Leica negli anni 90.
Il tamron 90 2,8 macro era quasi allo stesso livello dell'apo-macro 100 elmarit della Leitz.
Addirittura s dice che i tecnici Leitz copiarono il progetto Tamron....
Un obiettivo non originale che costa come o di più di un originale non può andar male !!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
...... arrivato presso la sede del corriere (nel periodo natalizio)
