| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 15:17
Domani vado in posta a prendere le baionette cinesi (simil Leitax) sostituive per due lenti Zuiko OM del vecchio corredo di mio papà:
- Zuiko 50mm f1.4 Auto-S
- Zuiko 75-150mm f4
Baionette che (a detta del venditore) dovrebbero permettere la maf fino a infinito nonostante usi Nikon (D7100). Chissà cosa vien fuori... |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 15:34
Buona fortuna  |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 17:45
“ -Takumar 55/1.8, come detto precedentemente: Costa anche la metà del Tair.
-Takumar 50/1.4: Costa di più del 55, forse è un pelino meno nitido, ma è un 1.4.
-Takumar 50/4 Macro: buietto, ma ovviamente nitido.
-Volna-9 50/2.8 Macro: ovviamente la nitidezza è il suo forte. Molto forte. Ma molto :D
-Industar-61 50/2.8 Macro: (quasi) come sopra.
-Zenitar 50/1.7: non nitido come i precedenti, ma costa meno e si difende comunque :P „
Mi oriento sul Volna, grazie. |
| inviato il 31 Ottobre 2013 ore 17:01
@Ziopande:
Stasera vado a ritirare il mio Flektogon che era in assistenza per le lamelle del diaframma bloccate. Farò questa prova della nitidezza ma nel dubbio potresti darmi il link a mflenses per vedere la procedura?
Grazie in anticipo  |
| inviato il 01 Novembre 2013 ore 17:09
sempre con il 135mm 2.8
5D 1\400 TA iso 50 |
| inviato il 01 Novembre 2013 ore 18:12
mr chuck ... operazione stressante e complessa...devi mettere l'obiettivo sulla minima distanza di messa a fuoco e poi sviti il copri obiettivo frontale quello dove c'e' scritto flektogon...una volta svitato devi agire su una o anche su tutte quelle 3 viti..è un'operazione complessa e stressante..ti dico subito. |
| inviato il 02 Novembre 2013 ore 13:43
Zeiss 50/1.7 |
| inviato il 02 Novembre 2013 ore 19:33
Bella, suggestiva. Quando saprò fare foto così le posterò...per adesso solo caffettiere |
| inviato il 02 Novembre 2013 ore 22:05
Nei punti a fuoco il tuo Helios mi sembra anche un pelo più nitido della media.
Il mio 44M è un pelino più morbido. Il 44-7 invece è simile (ma devo trovare un adattatore m42 che spinga l'attuatore del diaframma). |
| inviato il 03 Novembre 2013 ore 10:08
io questa faccenda del piolino attuatore la devo ancora capire bene: ma forse riguarda piu' le reflex che la NEX? Cioè io il piolino l'ho sempre schiacciato da una flangia nell'adattatore, regolo la ghiera di apertura focheggio e scatto. forse le reflex hanno un problema di luce ad aperture scarse e non si riesce a focheggiare se non aprendo tutto e poi tornando all' apertura scelta per scattare? |
| inviato il 03 Novembre 2013 ore 14:18
No, semplicemente gli adattatori standard non hanno la flangia che schiaccia il piolino.
Quindi se l'obiettivo non ha il selettore M/A da mettere su "M", ma è solo automatico, rimane a tutta apertura a meno che non:
1) si modifichi l'obiettivo (cosa abbastanza facile, pare. Si svitano tre vitarelle, si opera e si richiude);
2) si schiaccia il piolino in qualche modo fantasioso (ho visto usare la colla plastica tipo quella per attaccare i poster alle pareti)
3) si compra un adattatore con flangia, che però non sono diffusissimi per Canon/Pentax. Il 95% di quelli in commercio non la hanno, compreso ad esempio l'adattatore originale Pentax (che costa di listino 80€, per capirci...).
Nel mio caso tutti i miei m42 hanno il selettore A/M, tranne il Carl Zeiss Tessar 50/2.8 (che però ha una levetta sulla ghiera che dà l'anteprima di profondità di campo, e tenendola premuta col dito fa scattare in stop-down) e l'Helios 44-7 58/2.
Ma visto che ho l'altro Helios per ora non mi sono messo a cercare soluzioni. |
| inviato il 03 Novembre 2013 ore 15:07
Abu, io ho svolto l'operazione 1) sul mio 44m6, confermo molto facile e veloce. per bloccare ho usato un cilindro di plastica gommata, quelli che si trovano per coprire le punte dei cacciavite per intendersi. |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 11:16
Non so se postandolo qui finisce OT, ma ho una domanda:
ho letto da qualche parte che montando un obiettivo M42 su corpo Pentax digitale, si avrebbe comunque la conferma di messa a fuoco. Il tutto, unito al fatto che le Pentax hanno lo stabilizzatore sul sensore, darebbe un grande vantaggio all'utilizzo di questo marchio con obiettivi vintage.
Qualcuno è in grado di confermare?
Mi si presenta l'occasione di una Pentax K200D praticamente a regalo. Anche con questo corpo si avrebbero i vantaggi di cui sopra, a parte naturalmente gli svantaggi dovuti all'età e alla tecnologia un po' sorpassata della fotocamera?
Fabrizio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(Nikon D7100) 
