| inviato il 14 Aprile 2015 ore 18:57
“ A parte il loro commento "Compared to the highly regarded (and fairly recently updated) Canon EF 24mm f1.4L II USM, the Sigma can't quite match that model's peak sharpness, which was achieved at f4-5.6 centrally, although the Sigma also has both better uniformity and sharpness in the outer field at those apertures."
I numeri danno il Canon a 19P-mpix ed il Sigma a 17P-mpix „
I numeri riassuntivi su DxOmark sono quanto di piu fuorviante esista. Anche in questo caso, perche' vanno a dare un vantaggio al Canon per la risolvenza, ma considerano solo quella centrale a 4-5.6, a mio parere (e qui ognuno la vede a modo suo ovviamente) molto meno significativa di quella a TA (su cui il Sigma fa meglio) ... |
user39791 | inviato il 14 Aprile 2015 ore 19:06
Non cambierei mai 35L e 50L con gli ART, il carattere di queste due ottiche (per i miei gusti) è stratosferico. A me sinceramente le prove di risoluzione fanno venire un attacco di apatia mortale. Quello che conta (ovviamente un minimo sindacale di risoluzione ci deve essere) sono ben altri parametri. Nel caso del 24 se non avessi già il Canon penserei seriamente al Sigma in quanto l'originale è già entrato nel cono d'ombra delle ottiche "moderne". Cioè iper corrette e iper pallose. Questa resa la sopporto (a malapena) su un 135 ma molto meno sulle focali dal 50 in giù. |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 19:20
“ Questa resa la sopporto (a malapena) su un 135 „
vuoi un 35-80/4-5.6 che mi avanza?
ha una resa davvero "diversa", nulla a che vedere con quella delle lenti moderne.... e in più è anche Macro!
|
user39791 | inviato il 14 Aprile 2015 ore 19:21
Interessante........ ...........peccato che sua uno zoom. |
user16729 | inviato il 14 Aprile 2015 ore 19:21
ho messo le foto controsole e senza paraluce, praticamente foto da cane
ho dovuto scattare sottoesponendo perchè altrimenti il flare si notava poco. per esserci c'è, ma ne ho visti di più tragici
www.juzaphoto.com/me.php?pg=119301&l=it |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 19:38
@Fdise ordinato oggi da [negozio 19], prezzo circa 750.
Lo ho preso li perché avevo un buono da 100€ vinto ad un concorso fotografico sponsorizzato da loro. Non so dirti se è il prezzo più basso al momento, comunque lo vendono con garanzia Mtrading di 3 anni. |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 19:44
@Yaaa.
Sono assolutamente d'accordo su quanto dici, ti sottolineavo solo dove DXO afferma che la nitidezza la trova superiore.
Penso che i test siano appena orientativi e a volte faziosi, l'ultima prova rimane a noi e su una lente non esiste solo la nitidezza centrale ma molti più fattori, poi ognuno fa le sue scelte e a volte nel tempo cambia pure idea
Importante che questo Sigma non sia una bufala, visto che lo ho comprato, poi se mi piacerà o meno ancora non lo so. |
user16729 | inviato il 14 Aprile 2015 ore 20:18
ho aggiunto uno scatto alla corteccia di un albero a 1.4 come prova della nitidezza e ho aggiunto un ritratto con il permesso di checcho79. avevo una foto più bellina, ma ho messo a fuoco il naso 
tutte le foto con solamente ridimensionate a 4000 lato lungo, non ho corretto ne vignettatura e nemmeno le aberrazioni cromatiche |
| inviato il 14 Aprile 2015 ore 20:39
@Korra88
Grazie per le anteprime, i tuoi scatti confermano che abbiamo a che fare con una bella lente.
Ho scaricato la prima del pappagallo e vista nella sua dimensione ed ingrandimento fa paura come nitidezza anche il bokeh è piacevole. |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 18:40
Ho caricato le foto del 24L II sulla mia galleria, solo convertite dal Raw in Jpg con Lightroom senza modificare nessun parametro:
www.juzaphoto.com/me.php?p=633&pg=allphotos&l=it
Vi dirò: più che queste prove sarei curioso di testare il Sigma in un reportage e/o matrimonio, più che per la nitidezza il 24L mi piace per come riesce a tirare fuori l'atmosfera. Da due anni scatto con Tamron 24-70 VC che come nitidezza mi va più che bene, ma le foto fatte col 24L sono un'altra cosa.
Mi brucia perchè ce l'ho da poco e le poche foto che ho fatto non le posso ancora pubblicare, ma appena mi danno l'ok vi farò vedere di cosa parlo.
PS ho comprato il 24L da Misfits, dovreste capire cosa intendo dalle sue gallerie  |
| inviato il 15 Aprile 2015 ore 19:45
anche a me piace il 24 1.4 canon
mi va venire in mente sempre i luna park..
eccone una
|
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 11:47
Ma quindi questo Sigma 24 art? Chi lo ha ? Come vi trovate? Per paesaggistica, stele ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
