RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Sigma 300-600mm f/4 DG OS Sport


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Sigma 300-600mm f/4 DG OS Sport
  6. » Risposte e commenti, pagina 5



5041561
« Torna all'articolo: Recensione Sigma 300-600mm f/4 DG OS Sport

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 24 Aprile 2025; 152 risposte, 218187 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarjunior
inviato il 26 Aprile 2025 ore 16:37

Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! fantastico

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2025 ore 1:31

Sì ma ragazzi uno studia i posti studia le location ma può capitare sempre il soggetto diverso a distanza diversa e in un attimo si attacca il tc per portare a casa lo scatto.. e io sono uno che studia spesso e volentieri la location per evitare di attaccare il tc perché il 600 fisso è il top del top.. ma non sempre e aggiungo per fortuna, in natura tutto è prevedibile! Quindi può capitare il lupo lontano che sbuca e allora attacchi il tc al volo e porti a casa lo scatto! Ricordiamoci che il nostro mondo in fotografia non è il mondo degli altri e quello che faccio io potrebbe essere assolutamente il contrario di quello che farebbe qualcun altro! Nessuno di noi ha la Bibbia in tasca MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2025 ore 10:28

In più non sempre è possibilità avvicinarsi a 3-4 metri come dice qualcuno, soprattutto a certi animali, in più questo obiettivo non mette a fuoco sotto i 4 metri ed avere il TC potrebbe essere l'unica occasione per riempire il fotogramma.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2025 ore 10:40

A 5 metri con i TC e un 600 è la miglior soluzione per i passeriformi.

www.juzaphoto.com/hr.php?t=4448026&r=51224&l=it

1200 mm

Altrimenti fateli saltare dentro l'obiettivo e i TC non serviranno più…

avatarsupporter
inviato il 27 Aprile 2025 ore 12:26

Mi permetto di dissentire. Per profondità di campo è meglio uno telezoom 200-800. Cool
E vuoi mettere pesi costi e ingombri?:-P
1.4x integrato o no, di supertele se ne vendono sempre meno.

....Video Killed the Radio Star....

avatarsupporter
inviato il 27 Aprile 2025 ore 12:33

Come non essere d'accordo!...

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2025 ore 15:41

Io invece non concordo per il mio modo di fotografare ovviamente! rispetto il vostro punto di vista ma la penso diversamente.
non per forza uno deve avere un super corredo solo se ci guadagna. ognuno investe in base al proprio hobby e i propri interessi.
Essere disteso e vedere lo sfuocato del 600 per me non ha eguali, niente di meglio e la pagnotta me la guadagno ogni giorno come voi senza essere ahimè pieno di cash.
Quando non c'è luce l'f4 aiuta eccome, e che se ne dica i software fanno passi avanti eccome ma sfondi sfuocati in post si vedono e PER IL MIO gusto non li apprezzo.poi diciamoci anche che tantissimi usano i fissi quindi o sono tutti citrulli oppure non sanno ancora sfuocare lo sfondo in post non so..
Aggiungo anche che ho un amico che ha almeno 4-5 chitarre dal valore di minimo € 6-7 mila l'una..e al massimo suona davanti al camino con la sua famiglia.. MrGreen insomma ognuno trova piacere con quello che ha e come lo usa!!
imho scusate l'ot

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2025 ore 16:26

Di supertele F4 ne vendono più adesso di un tempo, numeri alla mano di ottiche Nikon, quindi sparare inesattezze solo per i propri comodi è una disinformazione, poi se mi si dice che le vendite dei superzoom relativamente economici è superiore OK, ma va ….?

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2025 ore 16:32

Aggiungo un risvolto che rimescola le carte, per una passione che mi diverte posso spendere se li ho a disposizione senza giustificazioni a nessuno, per i pro o autodefiniti tali le spese vanno valutate con le entrate del LAVORO che fanno, e li allora i supertele non servono più, altrimenti quando si ripagano se non si intasca abbastanza??? Buona Giornata.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2025 ore 16:43

condivido Marcorik!

avatarsupporter
inviato il 27 Aprile 2025 ore 17:11

Bella lente questo sigma, davvero una rivoluzione...peccato i tc e gli fps, anche se scontato ma mi lasciano un pò perplesso...concordo sui fissi e sui tc con chi mi ha preceduto, d'altra parte le foto sono molto eloquenti !

avatarsupporter
inviato il 27 Aprile 2025 ore 18:45

Di supertele F4 ne vendono più adesso di un tempo,


Qui sul sito le foto scattate con supertele luminosi calano anno dopo anno:
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it
Questi ultimi dodici mesi i supertele luminosi di tutti e tre i marchi più venduti sono scomparsi dalla classifica dei primi 30 obiettivi utilizzati nel forum.
Quando usci' la serie is II di canon il 300 2.8 e il 500 4 comparivano nei primi dieci posti. I tele nikon non ricordo... ma c'erano anche loro in quella classifica. Gli zoomoni invece continuano a scalare la classifica.

Che poi ci siano alcuni fotoamatori che li continuano a preferire ... mi sembra normale. Che male c'è?

Puoi dirci su cosa basi la tua affermazione ? Così... tanto per non dire inesattezze... Sorriso



avatarjunior
inviato il 27 Aprile 2025 ore 20:52


Forse 25/30 no ma 20 di sicuro, che sia esattamente uguale come resa ad un 600 fisso a pari focale non so, nei test di laboratorio non sembra, TDP lo ha testato e non ci arriva, non che io consideri la bibbia TDP, chiaramente coloro che invece lo considerano come bibbia(TDP) hanno già bollato come fallata la copia..MrGreen bella scusa da usare sempre...MrGreen, in ogni caso prezzo bassissimo per solo come è curata la costruzione esterna.


Marcorik
La copia in uso da TDP ha evidenti problemi, forse come dicevi poc'anzi, é fallata, oppure, piú semplicemente, é uscita bene dalla fabbrica ma é stata maltrattata durante il traporto ricevendo numerose botte che ne hanno causato un disallineamento e qui, il peso di 4kg non aiuta di certo. Considerando che Sigma testa una a una le ottiche prima di immetterle sul mercato, propendo fortemente per la seconda ipotesi.

É vero che TPD viene comunemente considerato "bibbia" dai piú, ma in questo caso ha preso una cantonata bella grossa e vista la decennale esperienza, se ne sarebbe dovuto accorgere evitando di pubblicare quella prova e pubblicarla successivamente, facendosi inviare una seconda copia della lente, perché cosí lo capisce anche un bambino che c'é qualcosa che non va. Che non arrivi alla definizione di un fisso 600 F4 liscio, può starci benissimo e molto probabilmente é cosí, mentre che faccia cosí schifo, é una cosa che semplicemente non può esistere. A provarlo ci sono ormai decine di prove e comparative sul web, inclusa questa di Juza.

Tu piú di tutti dovresti sapere cosa significa avere una copia fallata/pesantemente danneggiata dal trasporto, vedi il tuo vecchio Nikon 180-600 Z che andava molto peggio di un Sigma 150-600 C. Ricordi Axl? fummo io e te i piú critici riguardo i risultati postati a suo tempo da Marcorik tanto da consigliargli di mandarlo urgentemente in assistenza. Stando a quanto visto dalla tua copia, dovremmo asserire che un obiettivo moderno come il 180-600 Z da oltre 2000 euro non riesca a stare dietro a un banalissimo Sigma 150-600 Contemporary da meno di 1000 euro, cosa che ovviamente non é cosí. É vero che tra gli zoommoni moderni é sicuramente il piú debole, ma non fino a quel punto.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2025 ore 23:52

Qui sul sito le foto scattate con supertele luminosi calano anno dopo anno:
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it
Questi ultimi dodici mesi i supertele luminosi di tutti e tre i marchi più venduti sono scomparsi dalla classifica dei primi 30 obiettivi utilizzati nel forum.
Quando usci' la serie is II di canon il 300 2.8 e il 500 4 comparivano nei primi dieci posti. I tele nikon non ricordo... ma c'erano anche loro in quella classifica. Gli zoomoni invece continuano a scalare la classifica.

Che poi ci siano alcuni fotoamatori che li continuano a preferire ... mi sembra normale. Che male c'è?

Puoi dirci su cosa basi la tua affermazione ? Così... tanto per non dire inesattezze... Sorriso


@Claudio Cortesi
Cioè tu ricaveresti dalle foto postate qui su juza le vendite delle ottiche? Sorriso Dai non posso crederci, io ho sul mio accuont 218 foto scattate con 6/7 ottiche diverse, TU sul tuo account SOLO con il 200-600 ne hai 1191 solo con quello... dimmi cosa ne dovremmo ricavare? a me hanno venduto 6/7 obiettivi e a te 1..... eppure delle foto a te ne hanno venduti quanti ? 50 ? dai su non ci siamo...


www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#600
Qui trovi dati reali sui supertele Nikon, parlando SOLO degli FL vs Nikon Z 4002.8 e 600 f4:

FL 400 ad oggi 4931
FL 600 ad oggi 7788

ZTC 400 ad oggi 6116
ZTC 600 ad oggi 5074
QUINDI? Da dove ricavi che ne vendono meno di una volta di queste ottiche? DATI non INESATTEZZE.

Che poi di ZOOOmmoni ne vendano a vagonate è un alro discorso, ma il mercato dei fissi luminosi e costosi è bene o male rimasto inalterato.
Buonanotte

avatarsupporter
inviato il 28 Aprile 2025 ore 3:27

Ricordi Axl? fummo io e te i piú critici riguardo i risultati postati a suo tempo da Marcorik tanto da consigliargli di mandarlo urgentemente in assistenza. Stando a quanto visto dalla tua copia, dovremmo asserire che un obiettivo moderno come il 180-600 Z da oltre 2000 euro non riesca a stare dietro a un banalissimo Sigma 150-600 Contemporary da meno di 1000 euro, cosa che ovviamente non é cosí.

Si, me lo ricordo bene ;-)

É vero che tra gli zoommoni moderni é sicuramente il piú debole, ma non fino a quel punto.

Questo per me no, e' pari al 200-600, non penso si possa distinguere uno scatto dall'altro in un blind test
;-)





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me