| inviato il 05 Novembre 2024 ore 11:38
“ Nessun problema, mi taccio, non perché me la sono presa ma perché evidentemente cerchi qualcos'altro che le RF non ti hanno ancora dato Cool Nemmeno io faccio tanta PP, mi limito ad applicare il profilo Camera Standard su Lr e disabilitare la correzione sw dell'obbiettivo. Uso il denoise solo dai 10.000iso in su e con luce davvero brutta. Una collega ha l'85 Art e quando lavora per me so bene cosa sa tirare fuori, ma gli preferisco comunque il 100 f2 per peso e dimensioni. E prezzo, visto che è una focale che non uso molto. C'è uno stop di differenza e non sono paragonabili come resa, ma non c'è solo lei da considerare. Grazie del link ma è un UD, se questo sito è affidabile è un obbiettivo del 2015 www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx E' uscito di produzione nel 2022, cerco qualcosa di più recente. Tanto non ho fretta. „
Carissimo,
lo scopo del topic non e' dar ragione a me (cosa doverosissima, tra l'altro  ), al contrario: e' riportare le proprie esperienze in merito agli ART come soluzione alternativa agli RF. Quindi ben venga ogni intervento contrario all'adozione degli ART, come, ad es., quello dell'amico Vito.
Grazie per il link
Il mio e' un UX: 2009 e va perfettamente. |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 11:43
“ Checco anche io ho il 100f2, come va su mirrorless? Su reflex anche con regolazione non ho una messa a fuoco ottimale, risulta un po' troppo morbido „ sul 100mm EF
“ ma un'ottica L o Art spesso mostra quello che costa in condizioni più particolari; „ Di questo sono convinto anche io.
|
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 11:53
Francesco hai detto benissimo, il 50ino a 1.8 (se non hai la luce perfetta) no, mentre il 50 ART a 1.8 è già una lama, questa è già una marcia e mezza in più per me, in più va molto bene anche a TA (cosa che raramente faccio anche sull'85, chiudo il più delle volte a 1.8 ma anche a 2.0 se la luce me lo consente. Il 50ino meglio non usarlo sotto 2.2 |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 11:59
Vito, te hai anche una filosofia (pochi obiettivi ma... buoni e che ti servono veramente) che ti semplifica molto la vita.
Non arriverò mai a un setup come il tuo e mi resterà sempre la voglia di provare qualche nuovo obiettivo, ma più passa il tempo e più condivido la tua visione.
|
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 12:00
“ mentre il 50 ART a 1.8 è già una lama, questa è già una marcia e mezza in più per me, „ Grazie mille Giuseppe.
“ e mi resterà sempre la voglia di provare qualche nuovo obiettivo, „ cosa che ha devastato alquanto le mie finanze. |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 12:08
Spec, infatti  Personalmente consiglio a tutti di utilizzare attrezzatura sempre della stessa marca, Canon con Canon, Nikon con Nikon, Sony con Sony etc...le terze parti, per quanto mi riguarda, non hanno più senso di esistere |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 12:34
“ Vito, te hai anche una filosofia (pochi obiettivi ma... buoni e che ti servono veramente) „
In effetti nel mio caso il corredo è stato a lungo come una fisarmonica: dal minimalismo all'espansione alla riduzione e così via...
Adesso ho 3 zoom L (da 14 a 500mm) e 4 fissi (uno è in vendita e non lo conto), di cui uno è L, uno è un Sigma Art e gli altri 2, secondo me, sono "medy":non considero da povery l'RF 35mm F1.8 e l'RF 85mm F2.0.
La "scimmia" è inesorabile e nel tempo cambierò qualcosa, ma spero di rimanere con 7 o 8 lenti: per ogni nuovo acquisto, qualcosa deve andarsene.
Anche perché ovviamente conservo le sacre scatole dei miei prodotti. non ho più spazio per archiviarle... e non voglio cambiare armadio o casa.
[OT Un dubbio: alcune scatole di corpi e/o lenti potrebbero essere piegate, conservando il polistirolo all'interno, e ingombrare di meno? Specifico che ovviamente piegherei le scatole vuote, non si sa mai] . |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 12:51
“ [OT Un dubbio: alcune scatole di corpi e/o lenti potrebbero essere piegate, conservando il polistirolo all'interno, e ingombrare di meno? Specifico che ovviamente piegherei le scatole vuote, non si sa mai] .
„
si potrebbe anche fare ma poi per me sarebbe un caos per l abbinamento dei vari imballaggi al momento della rivendita (che almeno per me se avviene è sempre dopo svariati anni).
|
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 13:39
No, io tengo tutto insieme. Anche eventuali accessori che non uso li lascio dentro la scatola. |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 15:25
“ alcune scatole di corpi e/o lenti potrebbero essere piegate, conservando il polistirolo all'interno, e ingombrare di meno? Specifico che ovviamente piegherei le scatole vuote „
Le scatole degli accessori senza polistirolo si, le piego e occupano meno spazio, quelle di fotocamere e ottiche no, poi non troverei più i vari pezzi dell'imballo. |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 17:52
Sono stato così deluso dalla filosofia degli ultimi obiettivi Canon che ho ordinato una Olympus. |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 18:20
@grossoragno se Canon avesse proposto lenti ben corrette otticamente con tutta probabilità sarebbero state più grosse e pesanti…e probabilmente anche più costose (perché io vado controtendenza e non vedo il prezzo listino di $1499,00 più alto del solito)…
quindi ordinare Olympus da parte tua è stata una scelta a prescindere visto che il m43 ha come punti di forza le dimensioni ridotte (poi non so e non mi pronuncio in merito a interventi sw anche in olimpus come in molti altri brand) |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 18:26
Tornando ai Sigma ART attacco EF (fissi F1.4).
Penso si possano facilmente suddividere in due categorie raggruppandoli per peso, dimensioni, prezzo (nuovo ed usato).
-24, 28, 35, 50mm: peso al di sotto del kilo, lunghezza al di sotto degli 11 cm, prezzo nuovo intorno agli 800 euro, prezzo usato intorno ai 500 euro
-40, 85, 105, 135mm: peso superiore al kilo, lunghezza sopra gli 11 cm, prezzo nuovo ben sopra i 1000 euro, usato sopra ai 700 euro
Ebbene, ritengo che questa seconda categoria difficilmente possa essere annoverata fra i nuovi povery .
Mentre, la prima, con un po' di tempo, magari con qualche lente in piu' per ML da parte di Sigma, potra' facilmente esser chiamata tale. |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 18:32
@Frengod sperando che Canon apra l innesto RF anche per il FF
(cosa che abbasserebbe molto il prezzo dell usato EF) |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 18:44
Cosa che ritengo altamente improbabile.
Almeno per i prossimi due tre anni.
Sigma deve tirar fuori prima i 3 fissi apsc.
Tamron: non si e' visto ancora nulla.
Quei tre poracci (viltrox, rokinon, meike) stanno ancora in bagno per quanto minacciato.
Poi, magari, ci stupiranno tutti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
