JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
la prima oly che ho acquistato l'avevo presa in combo con un fisso. Al momento di prendere lo zoom anche io ero attirato dalla portabilità estrema quindi mi sono fatto prestare da un amico il 14-42 ez e da mio fratello il 12-32. il pancake oly l'ho provato davvero per poco tempo, ma secondo la mia esperienza d'uso il 12-32 mi è sembrato migliore sia per nitidezza della lente (che a 12 mm è davvero buona per quello che costa) sia per il fatto che partendo da 12 mi consentiva di avere un 24 eq. La pecca, come è stato detto, è l'escursione focale limitata.
Alla fine però ho preso un'altra strada e ho ragionato in maniera diversa: per quanto riguarda la portabilità ho optato per il 20 pana II che secondo me per quello che costa è una lente strepitosa (AF lento, ma ci fai l'abitudine, molto nitido e luminuso) e come zoom ho preso il 12-60 lumix che personalmente reputo il miglior zoom kit tra quelli economici. La macchina combo con lo zoom resta comunque piccola e per quando necessitavo la tascabilità mettevo su il 20.
“ secondo la mia esperienza d'uso il 12-32 mi è sembrato migliore sia per nitidezza della lente (che a 12 mm è davvero buona per quello che costa) sia per il fatto che partendo da 12 mi consentiva di avere un 24 eq. „
l'esemplare che ho io non ha uno scorrimento fluido quando si agisce con lo zoom: non credo sia una particolarità del modello ma un difetto dell'obbiettivo; ho scritto al negozio dove l'ho acquistato online, vediamo che dicono. -edit- dicono : 'A volte quando un obiettivo sta fermo per diverso tempo, la ghiera dello zoom ha bisogno di essere utilizzata un po' prima di riprendere la sua fluidità iniziale.' vi risulta ?
Non saprei proprio come aiutarti.. non sono un acquirente compulsivo e benchè prenda tutto il materiale sempre usato, non mi è mai capitato.. ti posso solo dire che il 12-32 che avevo usato io (in prestito) era fluido. Che poi questo discorso del "restare fermo" un po' mi puzza.. di quanto tempo si parla? Perchè a me è capitato di non usare un obbiettivo (altri obbiettivi rispetto al 12-32) per un anno (perchè in quel momento usavo altro) e non ho riscontrato questo problema
Buongiorno a tutti, mi hanno proposto una revisione in garanzia o la restituzione del Pana. Penso di scegliere la seconda opzione, dalle foto di prova effettuate terrò il 14-42 EZ olympus; qualitativamente al mio occhio non è inferiore agli altri, mi fa propendere per questa scelta la comodità dell' automatismo di apertura oltre alla compattezza rispetto al 14-42 II R che era in dotazione con la m10.
Già il fatto di essere andato a zonzo con la m10 ed il 14-42 II R in tasca anziché la 4000d col 18-250 al collo (ho anche la cinghia da spalla) è tanta roba, col pancake sarà ancora più comodo. e come già scritto sono rimasto molto soddisfatto della qualità degli scatti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
