“ 24Mp sono giusti per le foto ma se sei costretto a croppare vai sotto quello che ritengo il limite.
Ho fatto i conti che a 200 dpi con il sensore 6000 x 4000 stampi fino all 'A2. per l'A1 ci vuole la R5. „
tutto vero, nel frattempo mi godo la mia stampa 50x75 su tela pittorica fatta con i miseri 18 megapixel della 1Dx old e il 70-200 2.8L liscio noto fondo di bottiglia rispetto agli is2 e is3
“ nella R5 III ci sarà un sensore con registrazione in parallelo del segnale dei fotodiodi. Ma sarà lento.
Nella R5 mk V ci sarà quel tipo di sensore ma di nuovo rapido.... eccetera „
tornando seri (stavo scherzando eh, capiamoci) è vero, tu quando compri un oggetto elettronico come una fotocamera stai pagando una tecnologia già superata dalla casa madre. Perchè (secondo il mio modesto e inutile parere) una volta messa sul mercato una la R6II il team di sviluppo ha già iniziato a lavorare sulla mkIII, e qualcuno di questi mentre costruisce il software per la nuova continua in parallelo ad aggiornare (finchè possibile) il firmware della vecchia.
E' sempre stato così. Bei tempi quando il corpo era (abbastanza) ininfluente sulla fotografia, e con la yashica fx3-super 2000 montando le stesse lenti facevi le stesse foto che si facevano con la Contax RTS che costava 4-5 volte tanto. Però gli attuali vantaggi ti portano su un altro pianeta..
my 2 cents
Franco