| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 2:55
“ Ed i gusti del critico d'arte valgono esattamente quanto quelli dell'idraulico „
Affermazioni come questa, vanno prese con le pinze.
Perché a pensare così si finisce per mettere la cultura e l'ignoranza sullo stesso piano.
Hai presente quando su Juza arriva quello che, dietro la scorza dell'umile fotoamatore, tira fuori le unghie dichiarando con fierezza che un'opinione vale l'altra e che nessuno ha la verità in tasca, ecc. ecc. ecc.?
Ecco, questo è uno dei risvolti drammatici. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 3:17
@Rombro
Ma te la stai a prendere ancora per queste frasi?
Se una persona è convinta che aver studiato arte vale come aver fatto bottega da un idraulico vuol solo dire che non sa fare ne uno ne l'altro e sta solo offendendo entrambi. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 3:22
No no, sono pretty calm, anche perché, al momento, sto leggendo Lacan: come potrei non rilassarmi? 
|
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 5:16
Eccerto, quando uno che ha studiato una vita in un certo ambito dice la sua opinione questa vale tanto quanto quella di chi con quell'ambito mai ci ha avuto a che fare. Uno vale uno, che n'celo sapevate? Non è che ci si possa fare nulla, solo che quelli che la pensano così quando stanno male li farei curare da un bravo elettrauto. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 7:56
@Luca.categoria
è una foto fatta in studio su limbo bianco con più flash con softbox per togliere le ombre, poi è stata sovraesposta in post.
salvo essere molto pratici in post non credo che un set casalingo possa replicarlo ma puoi provare. |
user259808 | inviato il 09 Ottobre 2024 ore 8:56
Secondo me molti confondono arte e cultura: sono due cose diverse.
Secondo me l'arte non deve aver bisogno di alcuno studio per essere capita, altrimenti non è più arte.
Io non ho bisogno di studiare musica per sapere se un pezzo mi piace o no. Se un pezzo mi piace solo perché ho studiato musica vuol dire che non mi piace veramente. Ricordo quando strimpellavo la chitarra che ascoltavo e apprezzavo molti pezzi per chitarra che ora non ascolterei più, perché appunto lo studio aveva contaminato il puro gusto artistico.
Ciò vale in generale per tutte le arti. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 9:44
“ Secondo me l'arte non deve aver bisogno di alcuno studio per essere capita, altrimenti non è più arte. „
questa è una grande cavolata è a livello dell'uno vale uno detto sopra.
Non voglio fare polemica non è il topic e non mi va più di scrivere sempre le stesse cose.
Ma ormai quando vedo quello che scrive che la foto è come una barzelletta e se non la capisci non è venuta bene già ho capito che quello di foto non sa nulla e è inutile anche discutere
|
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 9:54
Travel ha scritto, imprudentemente:
"
Secondo me molti confondono arte e cultura: sono due cose diverse.
Secondo me l'arte non deve aver bisogno di alcuno studio per essere capita, altrimenti non è più arte."
Quindi un ignorante ed uno studioso di storia dell'arte davanti alla Primavera del Botticelli o dentro la Cappella Sistina vedono la stessa cosa ?
Bonatti, a proposito delle montagne, scrisse " si vede solo ciò che si conosce".
|
user259808 | inviato il 09 Ottobre 2024 ore 10:17
“ Quindi un ignorante ed uno studioso di storia dell'arte davanti alla Primavera del Botticelli o dentro la Cappella Sistina vedono la stessa cosa ? „
Lo studioso di storia dell'arte vedrà altre cose (dettagli tecnici, storia del dipinto e dell'autore, significato di ciò che è dipinto, ecc.) che però non riguardano l'arte in sè. Anzi, e qua esagero, tutte quelle sovrastrutture potrebbero paradossalmente allontanare il critico d'arte dalla purezza del messaggio artistico.
Insomma, l'ignorante (ma dotato di intelligenza e buon gusto) potrebbe avvicinarsi al messaggio artistico dell'autore meglio del critico d'arte. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 10:33
@Travel Photographer
Stai confondendo l'Arte e la conoscenza dell'Arte con la bellezza che sono due cose pur anche nobili, ma molto distanti una dall'altra. Questo è già stato detto qui in questo 3D ma vale la pena ripeterlo. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 11:28
siete partiti per la tangente, ma la questione secondo me era che qualcuno sosteneva che in pratica la foto fosse sbagliata perché mancante di dettaglio o di esposizione standard.
Ora possiamo farci tutti i viaggi che si vuole sull'opportunità o meno di certe scelte artistiche, ma quella foto è fatta così perché è stata studiata esattamente così, con un progetto tutto sommato chiaro dietro, e a dimostrazione c'è un intero libro fatto in più anni di foto pressoché identiche.
Fare le pulci sulla tecnica usata non può che portare pernacchie, e buttarla in corner con "cos'è l'arte" è certo un ottimo modo per scampare le pernacchie ma non pertinente. |
user259808 | inviato il 09 Ottobre 2024 ore 11:41
“ siete partiti per la tangente, ma la questione secondo me era che qualcuno sosteneva che in pratica la foto fosse sbagliata perché mancante di dettaglio o di esposizione standard. „
A parte che quel qualcuno ha un nick, ciò che hai scritto è sbagliato. Io non ho mai scritto che la foto è sbagliata: ho detto che a me PERSONALMENTE non piace, e ho anche scritto i motivi. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 14:04
Travel...ma per curiosità: sei uno nuovo o un iscritto di ritorno? |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 15:06
Mi ricorda I Claude... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
