| inviato il 21 Agosto 2024 ore 14:21
Riccardo e Ivan hanno interpretato alla perfezione quanto intendevo dire.
Aggiungo che, se decidessi di riacquistare una Leica M (cosa che non escludo), ad oggi la mia scelta ricadrebbe sulla Leica M10 P, fotocamera che mi è rimasta nel cuore. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 14:35
Ho la M10 P, scelta di proposito e non per il prezzo, e ne sono super entusiasta! Era la fotocamera che volevo, direi perfetta.
Marco |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 19:09
In effetti tanti mpx servono solo per avere più margine di crop che personalmente neanche mi interessa perché, come ho già detto in altre occasioni, non amo il ritaglio mi serve solo per eliminare quello che non volevo fotografare. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 22:50
Infatti avere troppi mpx comporta più rumore... come ben sappiamo tutti.. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 23:04
Sarebbe vero se il processore non facesse progressi di pari passo |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 23:34
Personalmente no…(già provato).. no perchè alla fine lascerai a casa tutti e due i corpi macchina e userai iPhone …La compatta La porterai in giro un paio di volte e poi la poserai assieme alla Sl2.
La differenza nel corpo macchina è solo di 200gr
|
| inviato il 22 Agosto 2024 ore 0:22
Già, Zeval.. come spiegavo la differenza è poca. Il problema è la SL2 è già ingombrante, nessun problema per me, ma la uso solo per fare le foto paesaggistiche e altro, non per lo street perché non sarebbe comodo.. (mi piacerebbe iniziare a fare 'sto Street). |
| inviato il 22 Agosto 2024 ore 6:50
Per la Street la Leica M è perfetta.
Ma, volendo continuare a fare foto di paesaggio (che pratichi molto e, a giudicare dalla galleria, con ottimi risultati), terrei la SL e prenderei una Fuji X100 V o VI. |
| inviato il 22 Agosto 2024 ore 7:44
Per la street (ma dipende da come farla) in casa Leica guarderei all'alla sErie q o M. In certe situazioni la più indicata può essere una gr3 |
| inviato il 22 Agosto 2024 ore 8:06
Leica Q Typ 116 È piccola ma sempre ingombrante . …Come ti dicevo ( già provato).
Fotografavo con 1Ds e pensavo se devo andare in ferie come macchina è grande e mi serviva qualcosa di più piccolo e un ottima macchina è stata la Fuji xe1 … anche questa piccola ma avendo l'ortica esterna diventa sempre grande .
Questo vale anche per la xt2 ….. differenza della xe1 e xt2 è che con la xe.. diventi invisibili mentre fotografi .
Se ti serve questo per far street ( l'essere invisibile) Si A senso prendere la piccola Leica q …. come dimensioni è simile alla Fuji xe1 .
|
| inviato il 22 Agosto 2024 ore 9:25
“ Se ti serve questo per far street ( l'essere invisibile) Si A senso prendere la piccola Leica q …. come dimensioni è simile alla Fuji xe1 . „
La Leica Q pesa di più ed è più grande che la XE1 con un 18mm f2, ma parliamo di fotocamere e soprattutto ottiche diverse, il Summilux 28mm della Q è un capolavoro, ma se l'utilizzo è esclusivamente per la street una XE1/XE2 vanno più che bene e le trovi usate a 1/5 del prezzo della Q. |
| inviato il 22 Agosto 2024 ore 10:38
La street là si fa con qualsiasi mezzo, non è un centimetro di differenza o un paio di etti che cambia, anche l'approccio alla street sarebbe il medesimo, con una Q o con una SL con 28 o con una Fuji xyz.
L'unica che cambia approccio ed è tascabile veramente per la street è la GR3.
Inizialmente si fa street con quello che si ha, si deve entrare nella visione del mondo “street “ e quindi una volta capita come funziona per noi possiamo porre correttivi più mirati, anche se nn saranno definitivi. Non è mai il mezzo il limite. |
| inviato il 22 Agosto 2024 ore 11:07
Veramente io non cerco per forza una tascabile, ma una compatta (dimensioni e peso ridotte), cosa che con la SL non è.
Poi secondo me c'è un abisso di differenza usare Leica Q/M vs Ricoh GR3. Sì che GR3 dona buoni risultati ma come dicevo non lo prenderei mai, anche per il "senso di usare" (impugnatura, design, ecc). Non è piacevole per me (mi conosco). Avevo la Nikon Coolpix per esempio, ma non l'ho quasi mai usata. Non fa per me. Preferisco una compatta vera come per esempio appunto Leica Q/M, Fujifilm, Olympus ecc..
Comunque, forse forse non ha senso prendere adattatore M/L e Summ 28 per mettere sulla mia SL2, perché la SL2 solo da corpo già è abbastanza ingombrante e pesante. Il discorso è diverso se voglio fare le paesaggistiche (cosa che già uso col 24-70 2.8 e sto cercando a calma usata Leica 14-24 2.8 o 16-35 3.5 o andare su Sigma per risparmiare).
A questo punto valuterei anche l'acquisto di una M10 usata (costa ancora tanto essendo fuori produzione da un bel pò). Se il costo tra M10 usata e M11 nuova andrei sulla M11 nuova, se voglio cambiare le ottiche (cosa che con Q non è possibile).
Già che ci siete, mi ha incuriosito tanto M8, cosa ne pensate? Sola mia curiosità. |
| inviato il 22 Agosto 2024 ore 12:01
M8 Leica? ha un po' di crop e sensore ormai datato |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
