JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se ti capiterà di venire a fare un pò di "street" a Pavia, te lo offrirò in "commodato gratuito" anche per una mezzoretta!!! Nel frattempo, non lo vendo di sicuro! Ciao. GL
l' ho usato per un giorno intero, gran bella lente, spettacolare direi, un pò più estremo e difficile nei ritratti rispetto al 24 Art, che ho preso al suo posto. In quest' ultimo periodo sono tentato di dare il 24 e prendere il 20 e il 28 altra lente straordinaria, il 20 lo userei più per la via lattea e il 28 più per la street, però mi blocca un pò il peso e le misure di entrambi che superano di gran lunga quelle del 24mm
Si Frengod, entrambi sono belli grandi il 28 di più. Anche il 40 è abbastanza più "estremo" del 50, per pesi e ingombri, però credo sia una lente perfetta otticamente
Giovanni perchè sconosciuto il Sigma 70 macro f 2.8. Ottima lente gia dal precedente modello HSM. Unico difetto per me a 1:1 il soggetto è troppo vicino alla lente frontale. Come macro Sigma ho avuto ed ho un bel po di materiale, purtroppo quasi tutto HSM, il mio preferito è il 150 f 2.8 Os per distanza operativa. Attualmente uso su S1R la terna adattata con MC-21: - 24-35 f 2 - 50 f 1.4 Art - 85 f 1.4 Art
@Gainnj. A proposito del Sigma ART 70/2.8 Macro ho impiegato il termine "sconosciuto" perchè -ahimè- vedo che se ne parla poco. Ingiustamente! Circa la distanza di ripresa (RR 1:1), effettivamente, i 100 mm. sono mediamente più "gestibili". I 150-180 ... ancora di più! Non conosco, personalmente, il Sigma 150 Macro, ma ne ho sempre letto benISSIMO! Non conosco, personalmente, neppure lo zoom 24-35/2.0, ma DEVO confessare che, sebbene nel mio caso sarebbe del tutto inutile, se mi capitasse l'occaSIONE ... beh, mi "attizzerebbe"! Ciao. GL
Giovanni se ti capita prendilo, va bene che adesso è uscito il 28-45 f 1.8 ma il 24-35 f 2 per me è come qualitá equivalente al 18-35 f 1.8. Sono tre ottiche 24, 28, 35 f 2 in un "piccolo" zoom. A volte sorrido quando penso agli zoom Sigma perchè il piu piccolo zoom, aps-c, f 2,8 che ho è il 18-50 f 2,8 e poi passo ai "bisonti" come il 24-35 f 2.
@Gainnj. Grazie per la gentile risposta, anzi tutto. In effetti, come ho scritto, mi stuzzicherebbe. Il fatto è che ho una tale mole di materiale (in primis tutti i fissi proprio Sigma ART!), nell'intorno di quelle lunghezze focali che, in pratica mi sarebbe proprio inutile! Credo però anch'io che sia un "gioiello" e, come range di lunghezze focali -personalmente- lo preferirei al "nuovo" 28-45/1.8! Vero è che di roba inutile ne ho a bizzeffe ... Vediamo se, "per caso", mi si presenterà l'occasiONE (imperdibile!)! Ciao GL
Il nuovo ART 28-45 è solo per Sony e per L-mount però! Ho visto recentemente un video su youtube dove si confrontava, in studio, la resa dei due Canon 85mm RF e del vecchio Sigma ART 85mm f/1,4. Mi ha sorpreso vedere il Sigma arrancare dietro i due Canon. In particolare, il piccolo RF 85mm f/2 macro mi ha stupito favorevolmente. Per chi fosse interessato, qui sotto trovate il video:
Il video l'avevo visto prima di prediligere l'ART. Ho smesso da tempo l'investigare sull'ultranitidezza delle ottiche da ritratto. Sono tutte degne di nota. Il prezzo e' la variabile piu' importante, seguito da apertura e peso / dimensioni. Un ritratto a 2m a F1.4 con un 85mm non l'avevo mai sperimentato ed ero (sono) molto curioso.
Mi hanno chiesto 700 euro per il sigma e 550 per l'RF, dandomi 400 per le altre due ottiche. Non c'ho pensato un attimo.
Frengod, hai ragione, se ti serve quella apertura f/1,4 il Sigma è senz'altro ancora un'ottima scelta. Però generalmente i fotografi in studio utilizzano, giustamente, questi obiettivi ai diaframmi intermedi o chiusi. Potrebbero risparmiare peso e dimensioni preferendo il piccolo RF 85mm rispetto al mastodontico Sigma, visto che il piccolo 85mm RF macro sembra andare altrettanto bene, se non meglio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
