| inviato il 24 Novembre 2023 ore 15:56
La questione dei costi della pellicola è relativamente ininfluente, se si va di analogico si scatterà in modo molto ma molto più attento producendo pochi rullini. Piuttosto è da tener conto del degrado dei bagni che potrebbe far aumentare i costi molto più delle pellicole |
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 15:59
Proprio a me dici talebano, per me va bene qualunque tipo di fotografia, dal foro stenopeico su pellicola alla Sony A9 III, ma se si fa analogico che analogico sia
aggiungo:
Possiedo uno scanner per pellicole canon con interfaccia SCSI pagato 2.400.000 Lire da più di 20 anni |
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 16:03
Allora, nel BN si può optare per uno sviluppo "One shot" (che butti via) o per uno sviluppo che si recupera (tipo il D76 usato stock)
Nel secondo caso con un litro di stock ci puoi fare 7-8 rullini senza buttarlo via... Nel caso del one shot dipende dalle diluizioni usate ...
Per il fissaggio, un litro basta per una decina di rullini...
Tutto sommato la spesa non è così "importante"
|
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 16:05
Ottimi i consigli che ti hanno già dato.
In aggiunta, ti invito a guardare questo sito (è una pagina che ho pubblicato anni fa), il costo dei corpi macchina e degli obiettivi è piuttosto basso (poche decine di euro), le ottiche sembrano di derivazione Contax.......
Giusto per aggiungere carne al fuoco ahahahah
www.lmphotography.it/yashicaaf.htm
|
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 16:17
Sarò stato poco diligente ma con gli sviluppi e altri bagni sia quelli da diluire volta per volta che gli altri ne ho buttati tanti diventati "marroncini". L'ultima volta che ho sviluppato ho fatto un rullino e il tutto mi è costato 70 €, ma ripeto non sono stato diligente ed ho rinviato lo sviluppo di un secondo rullino per troppo tempo. Ovviamente il mio comportamento non è un riferimento e normalmente non scatto in analogico
|
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 16:17
“ Ma mi sono ritrovato in un angolo nascosto della casa, una Minolta Dynax 7xi
Che ne pensate ? „
Penso che probabilmente devi avere una casa enorme  |
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 16:27
@Loomar. Ho avuto "quella roba"! Ottima qualità! Consulenza Zeiss!
@Ziojos, Una curiosità:
"gli altri ne ho buttati tanti diventati "marroncini".
DOVE li hai buttati?
GL |
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 16:52
Eh vabbè ma i chimici vanno conservati bene... E comunque hanno una certa durata (che non è eterna... Forse solo il vecchio Rodinal durava in eterno)
Il mio HC110 è diventato piuttosto scuro ma funziona ancora alla grande.
Zio, non volevo offendere... Anche io sono "poliedrico" con l'attrezzatura  |
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 17:15
“ DOVE li hai buttati? „
in realtà gli ultimi li ho ancora nello sgabuzzino ma non mi fido a svilupparci un rullino
ecco la prova:
P.S. Si intravede anche la Tank |
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 17:17
“ ho un corredo Nikon che comprende due corpi macchina
- D3s
- D500
e alcuni obiettivi
- Nikon 70-200 Vr i
- Tamron 24-70
- Nikon 50mm
mi chiedevo se vale la pena di passare ad altra marca e vendere tutto per avere una sola macchina più piccola e leggera che mi permetta di fare foto di famiglia e contemporaneamente di mantenere la possibilità di fare foto sportive.
Vale la pena considerare una Sony A7 III o Sony A7 IV? „
Secondo me non solo non ne vale la pena ma non ha proprio alcun senso logico. Ovviamente è solo il mio parere personale.
|
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 17:19
|
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 17:29
Avete fatto bene a stuzzicarmi, quello rovinato è lo sviluppo per carta, ho trovato due buste di Fomadon che anche se del 2016 credo siano ancora buone, questo fine settimana provo a sviluppare un rullino, ho trovato una 100Tmax scad 2016. Scatterò con la mia mitica Pentax MX che colgo l'occasione di consigliare all' autore del Tread
Aggiungo:
Mica qualcuno mi sa suggerire un metodo per verificare se il fissaggio in fotografia è ancora buono ? |
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 17:47
Paolo, tu fai fare tutto agli altri, io sto sotto i 50 centesimi facendo tutto a casa col B/N
******************
Cesare... io il B&W non lo faccio, e quella volta ogni tanto che ne impressiono un rullo è solo perché mi servono delle foto specifiche da inserire in una dissolvenza incrociata, e allora preferisco inviarle all'Agenzia Luce che è meglio.
Il negativo colore stamparselo in proprio è impresa improba e soprattutto dai costi stratosferici.
Restano le mie amate diapositive dove i problemi sono due: 1) mi manca il tempo per uscire a fotografare figurati se lo trovo per il trattamento, e 2) la ristrettissima tolleranza che impone il controllo della temperatura dei bagni di sviluppo... che oltretutto è il fiore all'occhiello del laboratorio da cui mi servo, al contrario dell'intelaiatura che quindi preferisco fare da me |
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 18:07
ot)
“ Piuttosto è da tener conto del degrado dei bagni che potrebbe far aumentare i costi molto più delle pellicole „
noto che è un argomento sensibile. Va detto che partendo da chimici puri (generalmente banali) si possono auto produrre rivelatori "quasi" eterni. A quel punto il costo diventa praticamente irrisorio. |
| inviato il 24 Novembre 2023 ore 19:37
Io uso tutto one shot…
Sviluppo ID-11 1+1 (6.6 rulli litro)
Fix 1+5 (20 rulli litro)
Imbibente eterno
Il bagno di arresto in poco di acido citrico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
