RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Noctilux, leggende e cheap a confronto.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Noctilux, leggende e cheap a confronto.





avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 12:30

padre perdonali perche non sanno quello che dicono, me venuto l'attacco biblico MrGreen
Bubu alla prossima in ginocchio sui ceci come nelle scuole delle suo


Sotto praticamente ogni parametro misurabile lo è, sono numeri oggettivi eh ;-)
Per dire, queste sono le curve MTF rispetto al 50 f/1.8 per Z, ma lo stesso vale per tutte le altre aberrazioni.

Questo il 58 f/1.4G




Questo il 50 f/1.8Z




Poi oh, per qualche ragione le foto sono belle e infatti gli ho detto che dovrebbe provarlo MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 12:35

Ahi, quando si parla di ottiche da ritratto e partono i grafici MTF, inizio a sentire puzza di bruciato.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 13:12

Oh io ti ho linkato 107 pagine esempi, e ti sto consigliando di provare quella con gli MTF scadenti, mica l'altra (che comunque è una signora ottica pure lei, specialmente per il costo che ha) MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 13:49

Nono , qua mtf non ne voglio.

Sennò esco i soliti di Apo e gm! MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 14:27

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 15:20

Ahi, quando si parla di ottiche da ritratto e partono i grafici MTF, inizio a sentire puzza di bruciato.


Non è obbligatorio che un'ottica da ritratto debba per forza essere meno risolvente di un fondo di bottiglia, come non è obbligatorio che un auto sportiva debba fare 3km con 1 litro.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 15:26

Macchine sportive che consumano poco non ne esistono.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 15:31

Amici, gli APO li conosciamo.

Se fossimo interessati ai perfettini, ci fionderemmo ad acquistare la pletora di Sigma Art a disposizione in abbondanza sul mercato.

Io con la GFX mi fionderei su uno dei vari 55/1,7 - 80/1,7 - 110/2 che sono nitidissimi, anche a TA.

Non ce l'ho con Bubu, però uscire gli MTF in questi casi è semplicemente pleonastico.

E... intendiamoci, noi, affetti dallo Yakamoz, non è che amiamo i fondi di bottiglia, nessuno di noi possiede fondi di bottiglia.

Esistono le giuste vie di mezzo.

Macchine sportive che consumano poco non ne esistono.


Vallo a dire a chi ha una Tesla Model S MrGreen


avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 15:31

.....dopo tanto girovagare e provare ho capito che per la GFX a livello di ritrattistica, la soluzione migliore è il trittico 50L-85L-135L

Paco ma le lenti che hai menzionato non vignettano sulla GFX?
Posso chiederti quale modello di GFX hai e quali adattatori usi?
Vorrei prendere la GFX 50SII....

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 15:31

mmm fra una dodge viper vecchia versione da 8L aspirata e due valvole per cilindro, ed una giapponese da 3L con turbo e variatore di fase, a parità di cavalli, ci sta un abisso di differenza nei consumi.

OK, cambio metafora: non è necessario che un'auto sportiva abbia bisogno di andare dal meccanico ogni mese come le vecchie alfa romeo

avatarsupporter
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 15:33

restio ma mi tocca mettere una foto, non soffermiamoci solo ai grafici, quelli é roba da Sigma boys MrGreen, il 58G ha uno sfocato straordinariamente morbido e un marcato effetto 3D anche da chiuso, e di nitidezza ne ha anche troppa per me, devi scattare a TA se non vuoi esaltare i difetti
qui con la Df, niente stratosferica big pixel e nessun programma di aumento dettaglio, regolazioni solo di base



poi anche qui su Juza, non arrivi a quei punteggi se l'ottica e un cesso come dici

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 15:36

Paco, la Tesla Model S non é assolutamente un'auto sportiva.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 15:38

Mai provata? Magari nella declinazione "plaid"?MrGreen

Dici che non è sportiva, ma ha fatto il record al nurburgring.
Dimmi tu cosa bisogna fare, per essere sportive.MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 15:43

Paco ma le lenti che hai menzionato non vignettano sulla GFX?


Leggermente, ma nulla che non si possa sistemare in post.

Questo è il 50L a frame intero





Questo il 135L a frame intero





Questo l'85L a frame intero





Poi... dipende anche dalla distanza di MAF, col 50L sopra i 3mt la vignettatura aumenta, ma calcola che con un 35mm equiv, se fai ritrattistica, difficilmente ti allontani dal soggetto oltre i 3mt.

Posso chiederti quale modello di GFX hai e quali adattatori usi?


Ho la GFX50sII ed uso il techart che va benissimo. Fino a qualche tempo fa c'era incompatibilità con l'IBIS, quindi non funzionava la stabilizzazione, ora, onestamente, non so se hanno risolto con un aggiornamento FW.

il 58G ha uno sfocato straordinariamente morbido e un marcato effetto 3D anche da chiuso


Lomo, credo che sia parente stretto del 50L ;-)

Paco, la Tesla Model S non é assolutamente un'auto sportiva.


Perchè non fa brum brum? Parliamone MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 15:51

Leggermente, ma nulla che non si possa sistemare in post.

da quello che vedo direi un gran bell' OK
Ho la GFX50sII ed uso il techart che va benissimo. Fino a qualche tempo fa c'era incompatibilità con l'IBIS, quindi non funzionava la stabilizzazione, ora, onestamente, non so se hanno risolto con un aggiornamento FW.

ottimo direi, grazie

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me