| inviato il 13 Dicembre 2024 ore 12:34
Ieri ad un evento aziendale (presentazione di un prodotto, esterno con neve) il fotografo unava una hassy x con il 35-75 (credo). E aveva le sue buone ragioni. |
| inviato il 13 Dicembre 2024 ore 13:06
La differenza macroscopica, a parte la resa dei files “off camera” (che ovviamente è importante), quale sarebbe esattamente? |
| inviato il 13 Dicembre 2024 ore 13:32
L'otturatore: centrale vs piano focale.
Il primo ti consente un sincro falsh molto rapido, il secondo ti permette una reattivita allo scatto e un af più reattivo (abbinato a una prima tendina elettronica) |
| inviato il 13 Dicembre 2024 ore 13:52
Si certo, diciamo che se proprio uno ne ha bisogno, su Fuji può comprare l'adattatore per lenti H che, seppur manual focus, consente di utilizzare l'otturatore centrale delle relative lenti fino ad un syncro di 1/800.
Alla fine a me è una delle cose che piace di più del sistema GFX, la sua versatilità rispetto alle offerte concorrenti (e non vedo l'ora di avere l'adattatore per le meravigliose lenti Leica S per poter provare pure quelle..). |
| inviato il 13 Dicembre 2024 ore 14:05
Ma 1/800s non è un 1/2000 o 1/4000 delle lenti della x.
E ti trovi comunque con una lente adattata.
E l'uso del syncro flash a 1/2000s sulle sigma dp m mi ha aperto il mondo nel ritratto di giorno. |
| inviato il 13 Dicembre 2024 ore 14:23
E la prima apparsa del sistema Fuji 44*33 a 100 Mpix, la prima GFX 100, quella un po' strana esteticamente, qualcuno la ha avuta? Cosa ne pensate? |
| inviato il 13 Dicembre 2024 ore 14:30
Giusto qualche giorno fa ho provato una GFX100II e sono rimasto sbalordito dal mirino cinematografico e naturale che ha.. qualcosa di introvabile sulle ML FF, almeno quelle che ho provato io di amici e colleghi (Z9 e Z8, A7R5 e R6II)
L'ho provato con il 45 e l'AF mi è sembrato davvero molto reattivo, almeno pari o superiore alla mia Z6II (che ok non è una scheggia)
Purtroppo l'ho usata proprio 5/10min giusto per giocarci un pò.. davvero tanta roba e me l'aspettavo molto più "ingombrante" nell'uso pratico.
La Hassy da estimatore del marchio (ho avuto la 503CW) sarà altrettanto valida e mi piacerebbe provarla |
| inviato il 13 Dicembre 2024 ore 14:44
La prima GFX 100 è ancora ottima, io ho la 100s che è praticamente identica, oltre al form factor tra le due cambiano solo il mirino (meglio quello della 100 e pure basculante) e lo stabilizzatore (meglio quello della 100s).
Ovviamente la 100 ha il grip incorporato mentre per la 100s non esistono né grip originali né di terze parti (la macchina non ha neanche i contatti sotto per gestirne uno), dipende da quanto è importante per uno avere un ingombro limitato o meno, la 100s alla fine è praticamente grossa quanto una Z8. |
| inviato il 13 Dicembre 2024 ore 15:45
Sia 55 che 80 hanno un af abbastanza lento e nel caso dell'80 anche rumoroso.
Se hai spazio, il 110 è sicuramente da preferire, in quanto dotato di motori lineari. Ed ha una resa, secondo me superiore. |
| inviato il 13 Dicembre 2024 ore 18:17
MF per me si prende per sync flash… per tutto il resto una FF è più che abbondante… esistono lenti oggi talmente nitide e sensori da 60mpx che non solo bastano ma sono proprio un di più … anche nel lavoro |
| inviato il 13 Dicembre 2024 ore 18:41
Dire che l'80 è lento e rumoroso è ancora poco, pare a frullino |
| inviato il 13 Dicembre 2024 ore 20:18
“ Sia 55 che 80 hanno un af abbastanza lento e nel caso dell'80 anche rumoroso.
Se hai spazio, il 110 è sicuramente da preferire, in quanto dotato di motori lineari. Ed ha una resa, secondo me superiore. „
Grazie Maserc per le informazioni.
Sì, ho letto che l'af non è il loro forte, per usare un eufemismo.
Ma li userò per riprese prevalentemente statiche, quindi ci passo sopra.
Avevo pensato al 110, ma le focali 85/90 le uso raramente, preferisco una maggiore ampiezza.
Un saluto. |
| inviato il 14 Dicembre 2024 ore 8:46
Massimo ho sia il 110 che il 45-100 e nell'ultima sessione di ritratto ho usato quest'ultimo.
Lo trovo favoloso, veloce e preciso, forse superiore al 110 forse. |
| inviato il 14 Dicembre 2024 ore 10:09
Il 45-100 è straordinario come zoom, qualità praticamente da fisso e pure ad un prezzo nell'usato spesso molto interessante. Per me un “must have” del sistema. |
| inviato il 14 Dicembre 2024 ore 10:52
Grazie delle ulteriori dritte.
E del 55 1,7 (per un ritratto più ambientato) e del 32-64, che potrebbe essermi utile per un uso generico comprendente anche la parte grandangolare (anche se non spinta) cosa mi dite? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
