| inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:38
“ pensa abbondantemente sopra i 10k... ma abbondantemente „
Mah... non so... lo danno sicuro sui 9500€, e se lo fanno scatenano il mercato, in positivo
|
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:38
Ma no Vito, può andare storta sola una cosa... il prezzo!
Anzi, non è che può, ANDRA' sicuramente storta!  |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:39
Perché Lookaloopy? Cosa aveva che non andava, peso a parte, nel Sigma ? |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:40
Speriamo sia così, faccio il tifo per i fotografi professionisti che ne hanno bisogno per il loro lavoro, io posso arrangiarmi |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:40
Sono curioso di sapere quanto peserà, il prezzo a me non cambia nulla
|
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:41
Eh Doriano Doriano... sei "ciovane" 
Prezzi al day-1
800mm: 20k
1200mm: 24k
200-400: 13,5k
Spero stia abbondantemente entro il 200-400... per tutti i motivi già detti e stradetti, anche se "razionalmente" non c'è motivo per cui debba costare meno, anzi...  |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:43
Tra questo ed il 200-400 (che aveva tc interno) quale ha più senso per uso naturalistico ed un utilizzo sportivo? Ho visto parecchi 200-400 sui campi di calcio. |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:43
Antonio il 200400 qualche difetto lo ha...peso in primis, e qi non eccelsa.. |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:45
“ Mah... non so... lo danno sicuro sui 9500€, e se lo fanno scatenano il mercato, in positivo
„
Eh no.
Il prezzo USA è 9.500 DOLLARI
E il cambio per noi indipendentemente dall'andamento della moneta è sempre stato 1:1 + IVA
“ Perché Lookaloopy? Cosa aveva che non andava, peso a parte, nel Sigma ? „
Devi chiedere a Sig che lo ha provato rimettendoci i sacramenti a vita, mi sembra per l'inaffidabilità AF... |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:45
sulla IQ con il 2x, secondo me non siamo ancora arrivati a questo livello di miracoli....
In questo caso però la colpa non è della macchina ma degli extender che, al di là di quanto affermato dai fanboys, sono sulla falsariga dei vecchi EF lll già a cominciare dei prezzi per cui, ok, sono buoni, ma se finalmente rinnovi la gamma dei tele devi tirar fuori pure degli extender all'altezza.
E per avere extender all'altezza bisogna soddisfare due requisiti basici: una drastica semplificazione dello schema ottico e una altrettanto notevole inclusione di elementi Fluorite o UD. |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:45
Ed impossibilità di usarlo come uno zoom!
Antonio ti ho messo il link, sul perché non andava, soprattutto in outdoor. |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:46
Su Canon Rumors dicono $9499 con una performance ottica migliore del EF 300 f/2.8L IS USM e af migliorato per R3 e successive.
Secondo voi sono informazioni realistiche? |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:48
L'AF di sicuro, no problem, il prezzo idem, 12k in Euro (speriamo non di più), sulla IQ, boh.... chi può dirlo ora. |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:48
“ E per avere extender all'altezza bisogna soddisfare due requisiti basici: una drastica semplificazione dello schema ottico e una altrettanto notevole inclusione di elementi Fluorite o UD.
„
@Paolo le lenti a bassa dispersione negli extender RF ci sono.
|
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 15:54
Ma il bacio da Paolo è con la lingua o senza?
No perché nel caso io correggo la mia previsione in 1.200 eur...
Costerà 1.100,00 €  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
