JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ E' vero che lo Jupiter 35mm f/2.8 potrebbe generare problemi meccanici (lente posteriore sporgente) nel montarlo su una M7? „
Non penso proprio, comunque ho messo un link con una foto dalla quale dovresti riuscire a determinare l'affondamento della lente posteriore (sull'obiettivo è montato l'anello M39 > LM).
“ E' vero che lo Jupiter 35mm f/2.8 potrebbe generare problemi meccanici (lente posteriore sporgente) nel montarlo su una M7? „
No. Creerà problemi in termini di risultato finale essendo un obiettivo mediocre. Soffre tantissimo il controluce e trovarne uno decente è un terno al lotto.
Scarsa qualità non mi risulta. Il mio era decente in nitidezza e colore.
Il 35mm f2,8 assieme al 50mm f1,5 e al 135 f4 lo avevo nel '90 in un mini corredo Zorki che mi portavo appresso quando quello Leica M era troppo costoso per l'esigenza qualitativa o non volevo preoccuparmi di avere troppo valore addosso. Era la versione con antiriflessi magenta, la migliore. Quella con antif. 'celeste' era nota come debole di contrasto e la evitai.
Se qualcuno sta pensando al 35mm consiglio di tenerne conto.
Grazie a tutti. Alternative nella focale 35? Ci sono i Voigtlander e gli Zeiss solamente o anche altri?Leggo che su digitale alcuni Cosina-Voigtlander producono strani colori, difetto comune anche a Zeiss e Jupiter?
Ho usato lo Jupiter 12 montato su Sony a7s per un progetto sulle periferie. Mi ha dato tin8 e colori molto particolari. Solo il controluce pieno non sopporta ed esco o fuori un dacc9 di immag8ni fantasma del diaframma
Non ricordo che lo Jupiter 12 denotasse stranezze nella resa. Lo usai con pellicola negativa colore e non lo comparai con altre ottiche. Di certo, i Leitz erano un'altra cosa... ma lo Jupiter era più che dignitoso... quello con l'antiriflesso magenta...
volevo dire che generalmente lo Jupiter 12 è un obiettivo mediocre che soffre dannatamente controluce e luci trasversali ... Ma è un obiettivo soviet ... e con un po' di pazienza, provando e riprovando, acquistando e rivendendo, se si arriva a beccare quello giusto, allora si fa fatica a scambiarlo pure con un Leitz ...
Io ci ho messo un po' a beccarne uno davvero buono (cromato m39), ne avrò comprati e rivenduti almeno 5 o 6. Ero stato più fortunato con quello con baionetta Kiev/Contax (nero) ... già il secondo che presi era notevole.
Qui uno scatto di questa estate scorsa con la Fed/Zorki del 1949 ... quindi m39, cromato senza parluce e con filtro leggero giallo/verde.
qui il più moderno Jupiter-12 nero con baionetta Kiev/Contax sempre con filtro leggero giallo/verde. Qui montato su Kiev 5.
Gate
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
