| inviato il 22 Marzo 2023 ore 23:13
“ Il che mi fa pensare che non sia un 8bit, „
Su Bridge lo si vede, lo è |
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 23:22
Gian tu leggi semplicemente un dato elaborato da un sistema che sulla base di alcuni if indica se 8-16 o altro.
Il fatto che appaia 8 non è indicativo, banalmente potrebbe non essere contemplata la compressione e venga letto un dato non corretto; non so come ripeterlo, un file a 8bit ha delle limitazioni evidenti, se lavori sulle immagini sai benissimo che 8bit significano ben pochi recuperi.
La prima cosa che ho testato con il dng compresso è stata proprio la lavorabilità del file, e per la milionesima volta non può essere paragonato ad un jpeg.
Leggere un dato e fermarsi a quanto scritto a cosa serve?
Va presa una foto complessa, con ombre nette e luci, con zone pesantemente sottoesposte.
scattate una foto con un controluce pesante, registrate direttamente in jpeg e raw.
Il raw lo passate con il processo descritto fino al dng compresso, poi apriteli con PS e lavorateli….e venitemi a dire che hanno la stessa profondità!
Domani se ho tempo posto l'ennesimo esempio visto che nessuno lo fa.
Ma qualcuno ha mai lavorato un file di una A9 scattato in elettronico ed uno scattato in meccanico?
Il file in elettronico è a 12bit…dico 12 …non 8, beh fate recupero con il raw a 14 e con quello a 12, ma vigliacco se non ti accorgi delle differenze!
Ed io fatico a vederne tra un raw a 14 ed il dng compresso!
Ps
Anche il fatto che il dng passato senza opzione (compressione con perdita) risulti 14bit è ovviamente un errore perché altrimenti sarebbe comunque una conversione con perdita!
|
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 23:38
ho importato in Camera Raw il file compresso da ADC .. impressionante la lavorabilità e la definizione dell'immagine.
Mac sei un mito 
|
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 23:40
E mica l'ho scritto io ADC! |
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 23:42
questo è quello che vedo con Bridge, non so...
Può essere che sia un errore, ma allora come si fa a passare da 128mb a 17mb? Che sia sbagliato pure quello?
Il fatto che il DNG sia decisamente più lavorabile direi che è insito nel suo formato, che poi è un Tiff a veder bene e non un jpg.
|
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 23:42
non vorrei dire una cavolata ma quell'8 sembra essere un bug |
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 23:49
“ non vorrei dire una cavolata ma quell'8 sembra essere un bug „
non credo, se seleziono il dng non compresso generato da DxO mi dice 16
ps: mi sono letto quanto scrivono sul sito di Adobe e non ho trovato nulla al riguardo, parlano genericamente di compressione.... |
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 23:49
il casino succede quando entra in ADC |
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 23:50
sta di fatto che il file compresso da ADC è tanta roba |
| inviato il 22 Marzo 2023 ore 23:51
Giancarlo e 10…..che tu veda un numero su un pannello non è messo in dubbio, anche io ho bridge, anche io ho i programmi…
Ma io i programmi li usati per vedere se quel numero fosse giusto, e non mi pare proprio giusto…
Ora se stai in macchina e il tachimetro dice che vai a 0km orari e vedi l'asfalto scorrerti sotto…che fai credi al tachimetro?
Anxhe il fatto che un file convertito senza opzione “compressione con perdita” venga riportato a 14bit è inconcepibile, perché sarebbe anche quello con perdita….sarebbe follia. |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 0:02
“ Giancarlo e 10…..che tu veda un numero su un pannello non è messo in dubbio, anche io ho bridge, anche io ho i programmi…
Ma io i programmi li usati per vedere se quel numero fosse giusto, e non mi pare proprio giusto…
Ora se stai in macchina e il tachimetro dice che vai a 0km orari e vedi l'asfalto scorrerti sotto…che fai credi al tachimetro? „
può essere che hai ragione, ho capito cosa intendi (non serve ripetersi... ) e i tuoi dubbi direi che potrebbero avere fondamento.
Indipendentemente da quel fatto il problema grosso però è che una volta fatta la compressione quel DNG non è più compatibile con svariati importanti software (C1, DxO, Silkypix e forse qualche altro), per me quel limite mi fa scartare questa possibilità.
Peccato però... |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 0:07
Con C1 i DNG compressi vengono lavorati senza problemi.
Da un DNG di 8.7 mega risulta un Jpeg da 20 mega. |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 0:07
Quello è sicuramente un limite anche perché ho verificato che adobe gestisce la decompressione in modo ottimale, altri sarebbero tutti da verificare.
Anzi…sarebbe da verificare anche il file generato da ADC senza compressione, potrebbe comunque avere dei limiti su programmi non adobe. |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 0:08
“ Con C1 i DNG compressi vengono lavorati senza problemi.
Da un DNG di 8.7 mega risulta un Jpeg da 20 mega. „
ops... io li vedo con colori falsati di brutto 
che sia un discorso di sensori? |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 0:12
“ Anzi…sarebbe da verificare anche il file generato da ADC senza compressione, potrebbe comunque avere dei limiti su programmi non adobe. „
quelli girano senza problemi su tutti, lo so per certo perchè ho un archivio DNG di tutti i miei RAW
Solo Silkypix in modalità visualizzazione non me li fa vedere in anteprima (vedo un punto interrogativo), ma in modalità sviluppo funge perfettamente |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
