RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

un filtro protettivo per il 200/600mm sony?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » un filtro protettivo per il 200/600mm sony?





avatarjunior
inviato il 04 Gennaio 2025 ore 20:00

SIGMA WR CERAMIC PROTECTOR E PAOLO SO CHE CONFERMA! MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2025 ore 20:09

Paolo confermo in alluminio, ma non credo impilerò mai altri filtri e non lo smonto mai.
Tutti gli altri filtri che ho (Breakthrough X4 e Polar Pro) tutti tassativamente di ottone

Sì anche Sigma era fra i selezionati

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2025 ore 20:48

Verissimo Lou, anche i Sigma Ceramic sono eccezionali.
In comune con i Marumi Exus Solid hanno l'eccezionale resistenza meccamica del vetro, sono entrambi sette od otto volte più resistenti rispetto al comune vetro ottico, a onore del vero non ricordo che coefficiente di trasmissione luminosa abbiano i Sigma, ma dubito che lo stesso possa essere inferiore al 99%.
In ogni caso stiamo parlando di eccellenza allo stato puro.
Ripeto: io adopero i B+W MRC per via della montatura antigrip, ma per tutto il resto con i Marumi e i Sigma si vola altissimo...

avatarjunior
inviato il 04 Gennaio 2025 ore 21:13

Non so ho avuto un polarizzatore b+w, e attirava polvere piu che respingerla al contrario sigma, quindi resto un pò sulle mie nel consigliarlo.. L'anello non è in ottone ok, ma è di qualità, non è sottile che si deforma e poi si blocca nella filettatura, non mi è mai capitato che facesse resistenza alcuna nel toglierlo

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2025 ore 8:29

La differenza si vede in caso di urto caro Lou, in questo caso infatti la filettatura di un filtro in Ottone si può deformare e quindi incastrarsi ma se, facendo forza con le opportune fascette, provi a svitarlo un po' alla volta la sua filettatura si riadatta a quella dell'obiettivo e alla fine viene via, e non solo, seppure un po' sforzato si può svitare e riavvitare quasi normalmente.
Nel caso di un filtro in Alluminio invece la filettatura non riesce a riprendere il corso normale e il filtro resta incastrato, e per toglierlo devi solo segarlo.
Nel caso del Titanio poi esso è talmente duro che in caso di urto non si deforma la sua filettatura ma quella dell'ottica, e a questo punto non devi solo segare il filtro ma devi pure revisionare, se non addirittura sostituire, la filettatura dell'obiettivo.

avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2025 ore 11:06

mi è volato il 20-70 da 2m com filtro sigma, paraluce disintegrato, filtro? illeso.

A livello teorico comunque condivido, ma sta linea la promuovo come fosse mia MrGreen

avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2025 ore 16:10

penso proprio perchè il paraluce si sia disintegrato che il filtro è illeso ... ha fatto bene il paracolpi oltre che luce

avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2025 ore 17:12

Dopo essere riuscito.. non senza fatica... a smontare il filtro Polaroid mc uv 95mm posto sul Sony 200-600 ho appurato che la carenza di definizione della lenta era causata proprio dal filtroEeeek!!!

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2025 ore 17:32

Marcello…filtro polaroid? Pagato quanto 30€?
I filtri devono essere di alta qualità, e le specifiche legate alla trasmittanza del vetro non è indicazione sufficiente, perché andrebbe visto che tipo di vetro è stato usato, la qualità dell'antiriflesso etc.

Quando utile uso un filtro sul 200-600 che non ha alcun tipo di impatto, un concept Nano-X Pro, ovviamente se avesse avuto un impatto rilevabile lo avrei ridato indietro.


avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2025 ore 17:36

L'obiettivo mi è stato prestato per provarlo ed io (ma anche il proprietario Eeeek!!!) non mi ero accorto della presenza del filtro Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2025 ore 18:33

E meno male che il Polaroid è un MC...

avatarjunior
inviato il 05 Gennaio 2025 ore 22:08

Sul biancone avevo preso al bf il 95mm urth plus (UV + cpl)

Non ho notato differenze particolari mettendo l'uv

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me