RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Gioco di Post Produzione - Scade sabato 25 marzo 2023 alle ore 20.00


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. »
  5. Gioco Post Produzione
  6. » Gioco di Post Produzione - Scade sabato 25 marzo 2023 alle ore 20.00





avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 18:47

E tutti quei raw da scaricare e smanettare…?
Cool

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4485826



avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 19:52

Adobe prende i telefonini molto sul serio

...giustamente seguono il mercato...Sorriso

Noi sappiamo che la foto importante con un significato, và oltre la tecnica e soprattutto và oltre l'attrezzatura...
quindi se vinci il premio Pulitzer.... nessuno ti chiederà che macchina hai usato...Sorriso

Questa non credo l'abbiano scattata con una macchina fotografica o in RAW....



Un altro premio Pulitzer (anno 2000 categoria feature); Carol Guzy (che ha condiviso il premio con due colleghi del The Washington Post) ha scattato la foto nel campo profughi di Kukes, al confine tra Kosovo e Albania, mentre alcuni delle migliaia di fuggiaschi dalla pulizia etnica in atto, passavo i propri figli, attraverso il filo spinato, ai parenti già all'interno del campo.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 20:01

Che colori strani...telefonino, analogico o uno di questi effetti alla moda?MrGreen
In B&N é meglio...no?MrGreen



avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 20:08

...effettivamente, nel 2000 non c'erano i telefonini attuali... magali era una compatta Sorriso
Comunque credo di aver reso l'idea... la foto non viene fatta dalla macchina...forse qualche volta dal fotografo Sorriso

avatarsupporter
inviato il 21 Marzo 2023 ore 20:11

non so se sia un raw o jpeg ma comunque mi sembra pesantemente manipolata, si vede chiaramente dal cielo e dai colori calibrati effetto cinema, al di la del peso politico, molto ben fatta

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 21:10

...effettivamente, nel 2000 non c'erano i telefonini attuali... magali era una compatta

Non c'erano già delle reflex Canon e Nikon da 4mpx nel 2000?...io quando ho comprato la 350D nel 2005 era ad altissima definizione (8mpx), nello stesso periodo uguagliava la FF canon 1Ds pure di 8mpx...il topMrGreen
comunque se é del 2000 a giudicare dai colori e la grana sarà analogica

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 21:23

Poi ci sono delle soluzioni, tipo DXO One, che puoi portarti in tasca e interfacciare col telefono per scatti qualitativamente migliori.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 21:29

...giustamente seguono il mercato...


Infatti lo fanno solo per Apple.

nvece pensavo che col telefonino mi viene praticamente impossibile scattare con una mano, mentre con l'altra tengo il guinzaglio del cane (immaginavo Ardian sotto il cavalcavia col suo volpino).


A me, immancabilmente ,finisce sempre il dito davanti alla lente.
SEMPRE, orcamiseria.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 21:32

E tutti quei raw da scaricare e smanettare…?
Cool


Non ci credo manco a morire, guarda. Cool

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 21:57

Per me possono chiudere tranquilli. Non ci bazzico da tanti anni. Tanto, dovessi rimanere a piedi, prenderei un'altra 6d col 50 che conosco gia' beneMrGreen
Certo, peccato se oscurano, piu' che altro per l'enorme archivio storico. Comunque io leggevo piu' Photozone, per via delle ottime recensioni di obbiettivi. Li ho presi a riferimento per ogni mio acquisto e non mi hanno mai deluso.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 22:01

Per me possono chiudere tranquilli. Non ci bazzico da tanti anni. Tanto, dovessi rimanere a piedi, prenderei un'altra 6d col 50 che conosco gia' beneMrGreen


E' troppo comodo per il database di RAW che hanno , io lo bazzicavo giusto per quello.

E tutti quei raw da scaricare e smanettare…?
Cool


Per l'appunto. MrGreen

Poi ci sono delle soluzioni, tipo DXO One, che puoi portarti in tasca e interfacciare col telefono per scatti qualitativamente migliori.


Ecco,quella era un'ottima idea. peccato che se ne trovino pochissime in giro ed a costi esorbitanti.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 22:10

Oh, ma una macchinetta decente, possibilmente con un mirino, specie che vanno di moda le borse da uomo, fa tanto schifo da portare d'appresso?Sorriso
Dovrebbero fare un telefono con un mirino. ottico o digitale, poco importa. Cosi' potrei scattare tipo camera


avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 22:13

Guardavo le vecchie fotocamere reflex digitali del 2000, la prima è stata la nikon d1 nel 1999, 2,7pmx, aps-c e costava sui 6€, l'euro era appena entrato in vigore il 1 gennaio 1999, l'anno dopo è uscita la canon 1d full frame e altre reflex di altrre marche a prezzi esorbitanti...sembrano secoliMrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 22:20

Oh, ma una macchinetta decente, possibilmente con un mirino, specie che vanno di moda le borse da uomo, fa tanto schifo da portare d'appresso?Sorriso

www.ebay.it/itm/185823368617?hash=item2b43ef95a9:g:RzQAAOSwGlNkB2w7

Tanto per avere un'idea delle dimensioni :





Ed il 10-30 a corredo è minuscolo

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2023 ore 22:26

la prima è stata la nikon d1 nel 1999, 2,7pmx, aps-c e costava sui 6€, l'euro era appena entrato in vigore il 1 gennaio 1999, l'anno dopo è uscita la canon 1d full frame e altre reflex di altrre marche a prezzi esorbitanti

La 5d esordi' a 3000e. La meta' della d1 col quadruplo di pixel e pure ff. Non mi pare cosi' esorbitante.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me