| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 10:35
Condivido soltanto il costo degli obiettivi DX (usati o nuovi) decisamente più convenienti degli FF. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 10:37
“ O il sensore di una z5 o di una rp è comunque e sempre superiore a quello di una apsc di ultima generazione? „ Si. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 12:18
“ tra l'altro mi pare di capire che i sensori ff montati sulle entry non sono nemmeno gli stessi dei modelli di fascia superiore, per cui il vantaggio si assottiglia ancora di più , basta vedere fra z5 e z6Ii o anche la z50 dove quasi il sensore bsi della z50 rivaleggia ad alti iso con quello si ff, ma datato, della z5, e anche come af la piccola apsc mi pare sia migliore, e sono entrambe entry level, boh, mi sono persoConfuso „ Michele, ormai dovresti averlo capito che le differenze in termini di QI tra i vari formati di sensore le apprezzi e le noti sono in particolari situazione di scatto e di visione! Ci sta che un sensore FF entry level di una marca sia meno performante (fino a che punto poi è da vedere) rispetto a modelli top sempre della stessa marca, ma non sempre è così. Ho avuto per alcuni mesi la Z5 in contemporanea con la A7III e per quanto sulla carta il sensore Sony sia più prestazionale ti garantisco che nell'uso quotidiano non te ne accorgi così come a confronto dell'ottimo sensore della R6. Michele, hai un'ottima fotocamera tra le mani (che conosco bene avendola avuta), se pensi che l'hai spremuta già al massimo e per le tue esigenze non basta più pensa ad un cambio verso un sensore più grande, il mio suggerimento è però (finanze permettendo) di non farlo in economia, suggerisco anche a te di leggere il thread “risolvenza: lente vs sensore”! |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 12:22
5 pagine sono ancora un po' pochine per questo annoso dilemma. |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 12:22
Ho letto un pochino, a parer suo meglio un sensore grande tanti mega ma con ottica modesta che un sensore piccolo poco risoluto con ottica top. Io propendo per la prima non perché le ottiche modeste sono migliori di quelle top ma perché fra le ottiche modeste a f variabile ci sono i superzoom che tanto apprezzo e che col ff puoi sfruttare agli alti ISO e con il crop in macchina, ma che cmq non costano poco nemmeno loro. Se no mi devo prendere un corpo fuji col 18-300 Tamron che cmq non costa poco. Alla fine o apsc o ff devo spendere almeno 2400 eurozzi e di questi tempi.... Si ho deciso di restare nel micro sperando di riuscire a trovare almeno il 14-140 che desidero. Aspetto il bf x ordinarlo almeno vedo di risparmiare qualcosa. Aggiungo un 15mm o un 20 e un 42,5 |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 12:36
Nophoto leggo che parli al passato: ha avuto z5. Ho avuto gx9, come mai hai cambiato tutte queste macchine se erano ottime macchine? |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 12:53
“ Nophoto leggo che parli al passato: ha avuto z5. Ho avuto gx9, come mai hai cambiato se erano ottime macchine? „ Fondamentalmente per due motivi: 1) non mi piace parlare per sentito dire quindi volevo provare il M4/3 e Nikon FF, che ho avuto prima in analogico e poi in digitale ma APS-C, Canon ce l'ha mio fratello e quindi provarla non m'è costato nulla 2) con la fotografia non ci mangio (anche se la uso per lavoro) ad un certo punto ho razionalizzato il corredo ed eliminato il superfluo, oggi ho solo un corpo e due zoom … e vivo felice, leggero e compatto (circa le ultime due voci per le mie esigenze) |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 12:57
Cosa hai di preciso |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 13:01
"I vostri commenti sono divertentiSorrisoSorrisoSorriso Ci fa piacere, li facciamo x quello  |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 13:02
@Mirkopetrovic Riferendomi a quanto ho scritto sopra, cerco di dare il mio contributo al forum senza partigianeria e senza discriminazione verso nessun formato, basandomi su esperienze vissute e non per sentito dire o tramite ricerche su Google, poi logicamente la mia esperienza è limitata ai generi che pratico e alle condizioni nelle quali usualmente scatto! |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 13:08
“ Cosa hai di preciso „ A7RIV A + 16-35 f/4 ZA + 24-105 f/4 G Avevo anche il 100-400 f/4,5-5,6 GM ma l'ho venduto, lente stupenda ma che usavo poco … ogni volta che rivedo gli scatti che ci ho fatto mi scappa una lacrimuccia però! |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 13:55
“ Un signor corredo, essenziale ma potente. „ Nel tempo è stato affinato alle mie esigenze, sia lavorative che di svago. I 105 mm mi stanno corti anche a me, arrivo a 160 mm scarsi con il crop in camera, ma per adesso mi fermo, invece di comprare altra attrezzatura risparmio per le bollette di gas e luce! |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 13:57
Le bigmega servono anche a questo, a poter croppare quando lo zoom è corto. Coi sensori meno risoluti diventa un problema specie su ff dove gli zoom lunghi pesano e costano un botto. Una a7riv con 17-28 e 28-200 sarebbe il top. Su apsc una xt4 10-24 e 18-300 e ci fai tutto anche avifauna. Su micro 7-14 e 14-140, col limite agli alti iso dove devi andare x forza di fissi |
| inviato il 06 Ottobre 2022 ore 14:34
“ Su micro 7-14 e 14-140, col limite agli alti iso dove devi andare x forza di fissi „ Io con la GX9 sono arrivato solo fino a 1000 ISO, buio pesto con alcuni elementi luminosi nella scena, JPEG uscito dalla fotocamera perfetto, privo di rumore, non l'ho mai spremuta di più ma penso che i 3200 ISO li digerisca tranquillamente … poi anche su FF non mi spingo tanto, con la A7III mi sono ritrovato a mia insaputa (ISO auto con limite 6400) scatti a 5000 ISO diversamente se proprio devo mi fermo a 3200. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |