| inviato il 09 Ottobre 2022 ore 11:18
Be la pellicola funziona in tutt'altro modo sono processi chimici. Il discorso che facevo è sensato comunque però diciamo che maggior area comporta un rapporto segnale-rumore "massimo" disponibile che cresce tanto più aumenta l'area. Ed è utile per confrontare sensori di concezione similare. Poi posso avere un "sensore" (o una pellicola) basato su una tecnologia orrenda che produce comunque immagini indecenti pur con un area molto grande...
Onestamente non ho mai visto dal vero immagini scattate con pellicole ISO3200 e confrontate con immagini di pari sensibilità digitali, anche perchè il confronto su che base lo si fa ? Stampa vs. stampa ? |
| inviato il 09 Ottobre 2022 ore 11:20
“ anche perchè il confronto su che base lo si fa ? Stampa vs. stampa ? „
ah già |
| inviato il 09 Ottobre 2022 ore 11:38
Il tizio mette foto prevalentemente della sua attrezzatura, e credetemi e' DA VEDERE, ma qui
www.instagram.com/p/CXcj6APoHW0/?igshid=MDJmNzVkMjY=
ha postato scatti con la Portra 800, e a monitor (e a occhio) ha una grana grossomodo comparabile con la Nikon D200 a 3200 iso. |
| inviato il 09 Ottobre 2022 ore 11:40
molto simile al micro anche, invidio chi apprezza e/o si accontenta di foto così granulose |
| inviato il 09 Ottobre 2022 ore 11:46
le tue foto sono un caso a parte, nelle mie clip audio/video rendono tantissimo, sembrano pure più nitide e pulite |
| inviato il 09 Ottobre 2022 ore 12:09
quando di parla di prestazioni iso, l'errore per me é valutare solo la quantita di rumore in una foto nei confronti tra fotocamere
il rumore presente si deve valutare a parita di dettaglio o viceversa |
| inviato il 09 Ottobre 2022 ore 12:11
si anche quello, anzi sopratutto quello mi da fastidio, quando il rumore è invasivo si perde tutto il dettaglio, anche se lo riduci perdi anche i dettagli non c'è deep prime che tenga |
| inviato il 09 Ottobre 2022 ore 12:12
“ quando di parla di prestazioni iso, l'errore per me é valutare solo la quantita di rumore in una foto nei confronti tra fotocamere
il rumore presente si deve valutare a parita di dettaglio o viceversa „
Assolutamente. Secondo me è più un'imprecisione di linguaggio nel senso che siccome (di solito) le due cose vanno a braccetto cioè tanto più aumenta il rumore tanto più sparisce dettaglio...si tende per brevità a parlare di rumore in modo improprio, o almeno io lo faccio. Dove magari per "rumore" intendo tutti quegli aspetti che concorrono al degrado della qualità immagine effettiva ad alti ISO ("qualità immagine" a sua volta, andrebbe definita in qualche maniera...per me è "quanto grande posso ragionevolmente visualizzare/stampare il file"...). |
| inviato il 09 Ottobre 2022 ore 12:24
Mirkopetrovic complimenti per le foto, sembra di essere li! hai saputo rendere al meglio le scene! |
| inviato il 09 Ottobre 2022 ore 12:24
grazie |
| inviato il 09 Ottobre 2022 ore 15:21
Gli iso ed il noise non sono più un limite:
nikon Z7 col 14-30 f4 iso 3200 in manuale, a mano libera
PP (poca) con DxO denoise deep prime ed una leggera correzione esposimetrica sulle ombre in primo piano.
Morale... cosa si deduce?
La mia deduzione è che -ormai da tempo- è possibile andarsene a zonzo fotografando con un approccio da reportage senza dover per forza impiegare cavalletti ed altri orpelli, impiegando il classico metodo: -vedi, punta e scatta-
La foto pubblicata, per inquadratura, è la migliore di un'intera serie d'immagini tutte scattate a mano libera nello stesso luogo e tutte perfettamente nitide |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 13:29
Gsabbio..io rumore non ne vedo,..o meglio la mia d3300 tira fuori i coriandoli di crominanza a 800iso
sei fuorigara!!!!!
apparte di scherzi,bella foto...ma il campanile lo vedo un po' stirato... |
| inviato il 10 Ottobre 2022 ore 14:26
“ ma il campanile lo vedo un po' stirato... „
Non ho toccato nulla, è la prospettiva del 14, se ci fai caso è 'stirata' anche la tomba in primo piano
sulla D3300: ho una D3200 che dorme nell'armadio, farò delle prove per vedere cosa può produrre.
Di fatto, con i software attuali, il noise non è più un problema -almeno fino ad un certo limite-
Io me ne sono accorto il giorno in cui ho sbagliato, scattando immagini all'aperto con sensibilità a 8000 iso ed ho ottenuto immagini ineccepibili.
Poi... è vero che a causa del noise hai comunque una perdita del colore ed anche del dettaglio, ma i software aggiustano mica male. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
