| inviato il 14 Ottobre 2022 ore 9:52
Mah … se in molti sostengono una cosa ed uno il contrario io una domanda me la farei!
“Tornando più seri, quanto si è disposti a pagare per sentire stretta nelle mani un corpo costruito con materiali più nobili e, cosa molto soggettiva, un'ergonomia leggermente migliorata?”
Esattamente qui è il problema, io preferisco Audi a Skoda, ma è soggettivo |
| inviato il 14 Ottobre 2022 ore 9:53
No IvanT non è solo quello perche ti ostini a non voler comprendere quello che ti si sta cercando di far capire.
Chiunque ha anche solo provato la Leica è d'accordo su quanto detto capisci che pertanto un fondo di verità ci sarà o no? O è solo isterismo di massa?
Qui nessuno sta dicendo passa a Leica e molla tutto il resto. Si sta solo cercando di far capire che si spendi di più ma hai poi in mano un oggetto che effettivamente vale l'esborso che non è una Panasonic rimarcato solo per farti spendere di più. |
| inviato il 14 Ottobre 2022 ore 10:44
“ Ma stiamo ancora parlando di una fotocamera? „
Certamente.
“ Tornando più seri „
Io sono serissimo.
Ti ho spiegato le differenze e l'ho fatto con cognizione di causa, perchè possiedo Leica, possiedo Fuji GFX, possiedo Nikon e possiedo Sony, quindi posso valutare sul campo le differenze di esperienza d'uso.
Tu invece sentenzi senza avere mai visto una Leica in vita tua.
Mi pare piuttosto arrogante come atteggiamento, mi sembri un bel leoncino da tastiera caro IvanT.
|
| inviato il 14 Ottobre 2022 ore 11:11
“Tu invece sentenzi senza avere mai visto una Leica in vita tua.”
Cosa abbastanza diffusa in internet e ancor di più in queste stanze
“Mi pare piuttosto arrogante come atteggiamento, mi sembri un bel leoncino da tastiera …”
Anche questo è normale, chi meno sa più sentenzia … per giudicare una macchina fotografica bisogna averla fra le mani per qualche mese o almeno ascoltare chi (ovviamente senza interesse) ne parla… ci può essere l'esaltato del brand, ma se la stessa cosa viene ripetuto da persone differenti l'intelligenza di una persona dovrebbe almeno il concedere il beneficio del dubbio, diversamente … |
| inviato il 14 Ottobre 2022 ore 12:27
“ “ Tornando più seri ? „
Questa cosa era riferita alla mia battuta fatta nelle righe sopra, non davo del "poco serio" a te.
“ Tu invece sentenzi senza avere mai visto una Leica in vita tua. „
Questo lo dici tu...
Noto che alcuni purtroppo si stanno scaldando parecchio e stanno diventando molto offensivi. Non ribatto e non insisto. Buona continuazione. |
| inviato il 14 Ottobre 2022 ore 13:09
“ Noto che alcuni purtroppo si stanno scaldando parecchio e stanno diventando molto offensivi „
Offensivi dove scusa?
“ Questo lo dici tu... „
Ah bhè, se non è così, dicci pure quale Leica hai posseduto (o provato) e come ti sei trovato.
Io non metto in dubbio che dopo aver posseduto Leica, ci siano persone che si trovino meglio con Sony o Canon, però le cose nella vita bisogna provarle per poter emettere giudizi.
|
| inviato il 14 Ottobre 2022 ore 16:42
Ma… credo sia normale avere delle preferenze. Ma qui si parla di cambiare una s1r con una SL per avere un corpo più stretto. Non si parla di ergonomia ma di avere un corpo più stretto perché non entra nello zaino. Manco fosse uno zaino di Luis Vuitton. Ne ho 10 di zaini a casa… cribbio gliene regalo uno è risolve il problema.
E Comunque trovo anche io un po' assurdo questo atteggiamento pornografico sul “sentire in mano” una macchina. Posso capire la differenza tra una SL è una Sony ma insomma dai. Poi detto da amatori. Mica da chi la macchina la usa 6 ore al giorno 5 gg alla settimana. Mah? Per me è solo un giustificare delle convinzioni che, essendo tali, non dovrebbero essere giustificate. Basterebbe dire: io mi trovo bene con Leica senza menarla con materiali ed esperienze sensoriali. Mi trovo bene. Punto! Ma che Skoda o audì che poi ormai ti lasciano a piedi uguale …. |
| inviato il 14 Ottobre 2022 ore 17:02
Lespauly +1 |
| inviato il 14 Ottobre 2022 ore 17:22
“ Ma… credo sia normale avere delle preferenze. Ma qui si parla di cambiare una s1r con una SL per avere un corpo più stretto „
Secondo me, il buon Mauro (che conosco) aveva una scimmia non dichiarata ...
Arrivare a Leica !  |
| inviato il 14 Ottobre 2022 ore 17:40
Lespauly +2 |
| inviato il 14 Ottobre 2022 ore 17:50
Sicuro che cambiare lo zaino costa meno |
| inviato il 14 Ottobre 2022 ore 18:09
Io la leica Mirrorless la ho presa, venivo da Sony da 42 mpx.
Era in offerta, costava 4 banane al netto della permuta. La panasonic costava 2500 la s1 e 3400 la s1h
Non comprerei mai un corpo a telemetro perché non ho mai amato il galileiano.
Ho sostituito poi una videocamera Canon con un cubotto Panasonic.
Leica ha un sovrapprezzo dovuto al nome, ma è una fotocamera che seppur condivide molte componenti non diresti è la stessa.
Ad esmpio posso dirti che lato video a confronto del v-log panasonic il leica L-log è uno schifo.
Non sono la stessa foto.
Che lato foto la resa, pari ottica è un po' diversa.
Il sistema flash Leica e di concezione, più arretrato di quello panasonic/olympus e gli originali, costano il triplo dei nissin compatibili, che son gli stessi.
Del resto è già stato scritto chilometri.
Poi, il premium è sempre esistito da quando esiste il commercio.
|
| inviato il 14 Ottobre 2022 ore 19:19
Non condivido il fatto che non ha senso montare ottiche non leica su un corpo leica.
La comodità di avere una baionetta condivisa (aggiungendoci poi i mille adattatori resi possibili dai tiraggi delle mirrorless) permette proprio di poter scegliere la combinazione che si preferisce in base alle proprie preferenze! Ognuno darà un peso diverso a funzioni/ergonomia/estetica/accessori/prezzo/ecc…, anche perché se ci fosse una soluzione oggettivamente migliore di tutte le altre avremmo un mercato monopolistico e fortunatamente non è così!
Se poi mi si dice che il 24-90 è ottimo ci credo, dalle poche ore che l'ho provato mi ha davvero colpito, ma a quel punto si potrebbe dire non solo che su una SL sarebbe meglio montarci il 24-90, ma anche che sarebbe meglio montarlo anche su una S1 o S5 o una sigma FP…
C'è una possibilità di incroci tra corpi e ottiche che non credo ci sia mai stata nella storia e dovremmo limitarla solo per un principio basato sul nulla?
Io odio avere 2000 pulsanti e menù infiniti e sono disposto a pagare un extra per una macchina che venga incontro a questa mia richiesta; allo stesso modo non mi cambia di una virgola avere un sistema flash più evoluto o un milione di funzioni sull'autofocus…
Se il corpo risponde alle mie esigenze e mi permette di montare diversi obiettivi non vedo perché escluderne alcuni
Parlo da amatore e non da professionista ovviamente e per me il processo di scatto conta in divertimento e relax tanto quanto la resa finale e pertanto apprezzo chi cura anche quell'aspetto, pur rimanendo consapevole che al mondo ci sono milioni di amatori fotografi che fanno scelte diverse dalle mie e da loro punto di vista hanno ragione al 100% |
| inviato il 14 Ottobre 2022 ore 20:39
A me piace assecondare le scimmie!
Ma non mi nascondo mai dietro un dito
@Les +1 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
