| inviato il 09 Settembre 2022 ore 12:25
“ un esempio che ho su Juza con il 60mm „
con l'attenuante che con gialli e rossi in Olympus bisogna andarci con i guanti, mi sento di dirti che effettivamente il 60 deve fare (e fa) enormemente meglio. O sei stato davvero fortunato o non so che dire... |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 12:45
dati di scatto 1/125 f/5.6, ISO 800
Non credo possano essere gli 800 ISO anche perchè è un attimo salire chiudendo
Non credo neppure possa essere micromosso
Magari sono stato sfigato e ne ho beccati 2 non buoni
|
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 13:34
Io il 60 non volevo prenderlo perché aspettavo il 100 e nel frattempo adattavo un 55 micronikkor, poi mi sono "arreso" ma non sono pentito.
Non voglio apparire supponente sulla resa nella tua foto e ho fatto riferimento al colore "problematico" a cui si aggiunge un tono su tono che non aiuta nella valutazione. Di sicuro ci sono soggetti per cui è più facile valutare la resa della lente, ma faccio fatica a trovare un granello di polline perfettamente nitido, nonostante la disponibilità di più piani di fuoco potenziali che escluderebbero problemi di maf accurata. Resta il micromosso, anche se 1/125 dovrebbe essere più che sufficiente con la stabilizzazione... |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 14:01
“
per fare un esempio che ho su Juza con il 60mm questa l'ho dovuta smacciare in post ma rimane una foto un po' mehhh MrGreen
„
Se la foto l'hai fatta a mani libera con AF, la resa poco incisiva e precisa ci può stare.
Alla fine stavi cercando di mettere a fuoco automaticamente qualcosa probabilmente spesso meno di 1mm.
Di solito in questi casi : treppiede, slitta micrometrica (con la quale sostanzialmente metti a fuoco in maniera manuale regolando la distanza dal soggetto) e risolvi il problema.
|
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 14:17
@Flagship mano libera SI ma AF non credo perchè in queste condizione è più facile andare in MF
Quello che di solito favo era usare la levetta per mandare a 1:1 e poi in MF mi spostavo io leggermente avanti o indietro
L'olympus però ha un ottimo IBIS, questa è una foto d'esempio ma anche in atre non c'è quella definizione che mi aspetterei da un ottica macro, come nel 40-150 f2.8 per capirci |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 14:31
“ L'olympus però ha un ottimo IBIS, questa è una foto d'esempio ma anche in atre non c'è quella definizione che mi aspetterei da un ottica macro, come nel 40-150 f2.8 per capirc „
Boh...sinceramente non so che dire. Io mancanza d'incisività nel 60mm macro non ne trovo. |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 16:00
“ Io mancanza d'incisività nel 60mm macro non ne trovo. „ anche il mio va bene, incisivo e nitido
Un macro 90mm su m43 ha un campo inquadrato abbastanza ristretto, sarà per l'età o un inizio di Parkinson , ma ho difficoltà a ottenere una messa a fuoco corretta a mano libera anche con il 60mm, vado meglio con il 30mm, spesso preferisco il treppiede anche con il 60, sempre con il 40-150 liscio o con i tubi, insomma, si è capito che preferisco la staffa per il nuovo 90, se poi lo faranno lungo max 12/13 cm e con un peso non oltre i 300/350 gr, allora va bene anche senza staffa. |
| inviato il 09 Settembre 2022 ore 16:02
Incuriosito da quanto detto da Al404 “ non c'è quella definizione che mi aspetterei da un ottica macro, come nel 40-150 f2.8 per capirci „ ho fatto una breve prova con 60 e 40-150pro, riprendendo il solito soggetto prima impostando lo zoom su 60mm e riprendendo alla minima distanza permessa poi alla massima focale sempre alla minima distanza e col 60 ho ripreso le analoghe inquadrature; il tutto con diaframmi da 2.8 a 5.6 a mano libera con Af e senza stabilizzatore.
Devo dire che le differenze sono minime ma lo zoom vince solo alla focale di 60mm col diaframma a tutta apertura, negli altri casi ritengo superiore, anche se in misura minima, il 60mm.
Aggiungo che il 60 che ho è il secondo esemplare, il primo che avevo comprato non mi convinceva e da attente prove aveva un disallineamento delle lenti, ma il negoziante dove lo avevo comprato, molto serie, me lo cambiò subito con quello che ho.
|
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 10:44
come mai invece il macro Panasonic non lo sento praticamente mai nominare? |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 11:39
Io l'ho avuto (il 45 panaleica), ottima lente, ma per gli insetti la focale era troppo corta, bisognava avvicinarsi di più e questo innervosiva i soggetti. Il 60 da questo punto di vista è stato un passo avanti. Sicuramente il 90 per quest'aspetto sarà anche meglio. Inoltre, spero che consenta di sfocare di più lo sfondo su soggetti come farfalle e libellule su posatoio. |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 12:02
@Alan per quel tipo di soggetti: libellule e farfalle mi sono convinto che usare il macro sia la strada sbagliata
Fai fatica ad avere una PDC ampia e a sfocare lo sfondo, meglio sfruttare la minima distanza di messa a fuoco molto corta su M4/3 per i tele possibilmente aggiungente un TC il quale non modifica la distanza di messa a fuoco
anche se lo farei solo nel caso mi servisse per la messa fuoco perchè ho fatto diverse prove e il TC nel migliore dei casi porta ad avere un risultato pari allo stesso crop ingrandito in esportazione
|
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 13:00
Io di solito uso il focus stacking a pochi scatti e apertura ampia (f4), credo che la lunghezza del 90 venga in ulteriore aiuto. |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 17:53
“ Io l'ho avuto (il 45 panaleica), ottima lente, ma per gli insetti la focale era troppo corta, bisognava avvicinarsi di più e questo innervosiva i soggetti. Il 60 da questo punto di vista è stato un passo avanti. Sicuramente il 90 per quest'aspetto sarà anche meglio. Inoltre, spero che consenta di sfocare di più lo sfondo su soggetti come farfalle e libellule su posatoio. „
Ti dovevi fare un meike, niente sbattimenti, ti si apriva un mondo
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4301447 |
| inviato il 10 Settembre 2022 ore 18:01
Eh, ma io della via lattea volevo lo sfocato! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
