JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Però non credo che i caprioli di Dionigi si muovano più velocemente del readout del sensore della Z6II.
Nuova unità di misura del readout sensore: 1/n_caprioli_dionigi MrGreen „
Per me è Nikon ad essere allergica ai caprioli Con Z9, capriolo in un prato fiorito al passo lento su 6 foto solo 2 erano perfette. I punto del tracking è sempre stato sulla testa eppure la maf cadeva 10 cm prima o dopo. Anche in questo caso Izanagi ha visto le foto.
[IMG] [/IMG] È un ingrandimento ma non era molto lontano
[IMG] [/IMG] Questa è la foto prima di quella sopra, 5fps 1/400 2000 iso f/2.8
Boh non so. Qui sotto ti metto una foto (vista croppata al 100%) fatta all'oasi di Sant'Albano Stura questa primavera. Il soggetto è in ombra in leggero controluce e si sta muovendo. Messa a fuoco col tracking. Nota che l'ottica è l'AF-S 200-500 adattato con FTZ e moltiplicato 1.4x, quindi un discreto accrocchio. Tutti i dati di scatto sono a fianco dell'immgine. A me sembra che la messa a fuoco sia ok. Tutte le foto della serie sono così.
Arci le ho cancellate, queste sono le foto fatte col telefono al monitor che avevo mandato a Giorgio. La prima il capriolo potrebbe essere mosso, ma i fili d'erba nel file erano perfettamente nitidi, ma più lontano delle zampe anteriori
L'ho già detto 1000 volte le Z6/7 sono ottime macchine ma in alcune situazioni hanno dei limiti e non per forza di cose in sche veloci
Non ho caprioli qui in zona x testare ma, se riscontri qs problemi, vuol dire che con qs specie ha difficoltà nel riconoscimento dell'animale. Sul sito di Thom Hogan, durante le sue prove, ha descritto pure alcune specie di animali con le quali riscontrava delle difficoltà nel riconoscimento degli occhi e dei volti. Problemi simili al tuo li ho riscontrati con cavalli di colore marrone, cosa che pero' non si è verificata con quelli bianchi, segno evidente che gli algoritmi usato tengono anche conto del colore dei soggetti (nel libro di Thom è ben spiegato qs passaggio). Certo che 2 foto su 6 perfettamente a fuoco con la Z9 non mi son capitate neanche se scattavo con gli occhi chiusi Al netto dei caprioli ovviamente Posso dirti che con capre, mucche e montoni (ed ovviamente pecore) non ho riscontrato nulla di anomalo.
Caprioli sinora li ho visti solo sotto forma di filetto La cosa che si avvicina di più che ho incontrato sono dei cervi e con la Z6II, giuro che, ne ho sbagliate pochissime, quasi nessuna.
E non lo metto in dubbio. Difatti ti ho riportato sopra proprio quell'esempio perché, avendone la possibilità, ho potuto sperimentare quanto avevo letto sul libro di Thom Hogan sulla Z9. Occhio poi a non fidarti al 100% di dove ricade il quadratino dell'af quando lo riguardi su Nxstudio. Da link da te messi perdonami ma non riesco a capire. Così ad occhio mi sembrano mosse. Se ti va di condividerle con me sono a disposizione ovviamente
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
