| inviato il 30 Giugno 2022 ore 21:32
Veramente sono tornati di gran moda … vedo robe al collodiò anche che fanno pena, però giustificano che sono opere d arte  |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 21:39
mah ...quando parlo con la gente comune nel 90 % dei casi mi dicono che davano per scontato che la pellicola non esistesse più. |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 21:43
E quindi i giovani digitalisti fanno foto più brutte delle nostre perché non sanno che è esistito il collodio? |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 21:43
Guarda solo quanti rullino ci sono ora è a che prezzi sono andati anche i catorci di fotocamere a pellicola… |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 21:46
Forse le " persone comuni" non hanno interesse a sapere com'è fatta una fotografia, basta che sia una bella fotografia |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 21:49
li invidio ... |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 21:49
E forse alle "persone comuni" di tutte 'ste storie di differenze e di " magie" della pellicola o di diversità del digitale interessa poco o niente. Finalmente! |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 21:52
“ E quindi i giovani digitalisti fanno foto più brutte delle nostre perché non sanno che è esistito il collodio? „
no dai ... per favore, non mischiamo le carte ... la sequenza era questa ... le belle/brutte foto non centrano ...
affermazione > “ “ La nostra specie tramanda la conoscenza ? „
risposta > “ Ma se la maggior parte dei giovani digitalisti nn sa nemmeno che è esistito il collodio, la pellicola etc etc „
|
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 22:11
Senti Schyter non voglio far polemica, ma non capisco a cosa servano certe elucubrazioni/ discussioni portate all'infinito. A che serve parlare ancora di differenze di tecnologia? 6 su 10 6 su 336 oppure 6 su 6666: cosa produce? Spiegami...ma pacatamente per favore, perché a me fa piacere capire. Forse sottilmente fa intendere che prima si era più bravi? Penso di no. Sarebbe una balla colossale. O cosa? Mi piace parlare e discutere serenamente e non me la prendo ( come hai visto) nemmeno se mi si dice Zenit senza H.....
Ma per quanto si parlerà di tecnologie e non di fotografie? Spiegami serenamente |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 22:28
io ho dato semplicemente le mie (!) risposte al post di un utente e tu hai confuso. Tutto qui senza la minima polemica. Prova a rileggere. Per il resto ho aperto il 3d con una immagine ... e poi hanno fatto tutto gli altri, giustamente. Ognuno con le proprie opinioni senza polemica o presunta superiorità di un sistema piuttosto che un altro.
la H dell'altro post era una boutade ... ripeto ... tutto senza polemica. Non capisco perchè non si possa argomentare normalmente... a qualcuno salta sempre la mosca al naso ... mah ... |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 22:54
“ Non SaroGrey, non è questione di otturatore meccanico o elettronico, la questione è invero molto più prosaica: 5000 fotografie equivalgono a 140 rullini, ossia una spesa complessiva fra pellicole, sviluppi e provini, di almeno 3000 €, questo solo per portare il servizio a casa.
A questi 3000 poi dovrai anche aggiungere l'album e le stampe "serie" .
Diciamo tutto 3500 €? Eeeek!!!
„
Ma 5000 foto per volta su una reflex digitale pesano ugualmente sulla struttura, otturatore meccanico e specchio fanno lo stesso identico lavoro dell'analogica, a parte che con la pellicola non ci riusciresti a farle in un giorno, manco se ti fai mezzo chilo di coca. |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 23:19
forse non hai capito ( l'ho anche scritto) che non c'era nessuna polemica. E nessuna mosca al naso...rilassato sempre... mah...
Anche l'H era per sorridere, ovvio che ci si scherzava su. Non sono cose così serie, queste; le cose serie sono altre, ti pare? |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 23:26
A me la media è sempre rimasta invariata: mediamente 3-5 % belle di quante scattate, le buone poi sono forse l'1% (se tutto va bene) di quelle belle, ma dì queste ultime - francamente - non ho mai fatto seriamente la media: le buone sono un'eccezione alla regola! |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 23:38
Però, forse, prima bisognerebbe comprendere la differenza tra foto bella e foto buona, alla Berengo Gardin:
www.cattolicanews.it/berengo-gardin-foto-buona-vs-foto-bella
PS
nello sport, a 10 fp/s, sempre fatti in digitale 3-5000 scatti al giorno (sci e calcio).
Negli altri settori certamente no (non faccio avifauna). |
| inviato il 01 Luglio 2022 ore 0:15
“ Però, forse, prima bisognerebbe comprendere la differenza tra foto bella e foto buona, alla Berengo Gardin: „ . . . argomento già discusso intensamente. aiuterebbe a fare chiarezza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
