JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non sapevo di essere IPERprofessionale . . Io non userò MAI uno smartphone per fare foto ai monti. Uno smartphone non potrà MAI fare le foto che faccio con il tele Sony 200-600 e altri teleobiettivi simili. Nemmeno fra 200 anni.
@Gio3000m Non parlavo con te ma in modo generico (infatti non sei stato citato) E parlo di prodotti. Quando i prodotti fotografici (prima o poi) non venderanno più perchè il 99,99% di persone non avrà più una macchina fotografica ma uno smartphone semplicemente non li produrranno più Se non quelli professionali (o per super amatori ) che saran sempre meno Mica dico che sia bello ...ANZI ! Ma è così Come avvenuto in tanti altri settori
Poi il mondo è bello perchè vario. Ad esempio con un 200-600 (di qualsiasi marca) non andrei neppure in giardino... troppo grosso Per me ingombra già troppo il M43... “The gustibus..."
Si, era solo per precisare che uno smartphone con una lentina del tele di diametro 4-5 mm non potrà mai competere con un tele di diametro 15-20 volte superiore, la diffrazione è causata da una legge fisica, non potrà cambiare nel tempo. Purtroppo in montagna dovrò continuare a portarmi dietro una attrezzatura pesante.
@Gio esiste un Nikon 1 70-300 mm che ti copre anche di più delle focali equivalenti che ti servono. Costa meno di 1000€ usato, è un f/4.5-5.6, ottima qualità ottica perché è un Nikon. Se con qualche magheggio un prossimo smartphone 1" lo fanno con ottiche intercambiabili, si tratta di ricorrere ad adattatori opportuni. Il Nikon 1 70-300 pesa 550 g, uno smartphone fai tu... Abbandonata la limitazione di non cambiare gli obiettivi, ci sta di tutto, anche se l'idea ha già portato una sezione di DxO al fallimento (ma i sensori erano più piccoli). Lo stabilimento cinese delle Nikon 1 è stato chiuso, ma lì è stata la combinazione di aspettative ingiustificate dei Nikonisti lato qualità di immagine e prezzi pazzeschi, più alti delle aps-C.
Grazie Valgrassi, ma ho già il leggero Sony 70-300 per le escursioni faticose, per le altre escursioni preferisco il Sony 200-600, ma ora con il caldo estivo superare i 300 mm è inutile, per la forte turbolenza atmosferica. A meno che alzarsi molto presto la mattina e fare foto in alta quota con l' aria più fresca. Ho anche il vecchio Nikon AI Nikkor 300mm f/4.5 , molto valido ma pesante. Avevo usato proprio il Nikon AI Nikkor 300mm per le foto fatte il 9-04-2017 che poi ho unito per fare la panoramica da 900 MPixel al M.Bianco, dall' Aiguille du Midi 3850m.
Forse domani ne sapremo di più. Le Nikon 1 acquisiscono a 12 bit, ogni px può contenere un numero da 0 a 4095. I NEF delle Nikon 1 sono compressi lossy, dei 4096 livelli possibili ne usano ~ 800. Nikon è da sempre maestra nelle compressioni lossy. Sony invece è anche meglio quando sforna raw lossy pressoché indistinguibili dai lossless, ma qui c'è di mezzo anche Xiaomi.
Le domande sul 989 sono:
- acquisisce a 12 o 14 bit?
- avrà raw non compressi o magari compressi lossless o raw lossy molto compressi?
Ho restitito all'11 ultra, non resisterò ad 1 pollice preciso. Ho usato queste ferie il telefono del mio Amico, che è il 12 pro con la camera stock, sensore non tanto grande, ma già il software della camera stock ha fatto passi in avanti enormi. Questo 12 ultra difficilmente riuscirò a resistere. Il Mi Note 10, pagato neanche 400€, mi è durato 2 anni e mezzo FELICISSIMI. Peccato abbiano smesso di fare una "serie fotografica" low cost come la serie "Note". Mi sarebbe bastato il comparto fotografico. Non è solo la grandezza del sensore più grande, sono gli algoritmi notevolmente migliorati, e soprattutto la densità dei pixel, che è 3/4 volte inferiore al mio. Sarà un sensore straordinario, il fatto che sia Sony è una garanzia aggiuntiva. Xiaomi ha speso 15 milioni per farselo progettare. La dice lunga su quanto il comparto imaging sia diventato il settore più importante dei telefonini. Apprezzo molto che Xiaomi non aspetti che arrivi la tecnologia, ma che sei l'azienda stessa che investa per farla progredire guardando al futuro. Una volta era un semplice "assemblatore" che montava prodotti già in distribuzione. Ora li progetta in casa, e monta sempre qualcosa di nuovo, fuori dal mercato.
- avrà raw non compressi o magari compressi lossless o raw lossy molto compressi? „
E' un problema che non sussiste, con GCam puoi scegliere i RAW_Sensor che sono senza compressione, oppure RAW10 che sono quelli elaborati, o ancora altri tipi di RAW, compresi i Lossless che normalmente sono di default. Io ho usato i RAW compressi e NON, ed è impossibile vedere differenza, è solo uno spreco di spazio. Anche PhaseOne comprime pesantemente i RAW, li comprime molto più dei Canon, eppure il vantaggio è tutto a favore dei PhaseOne. In sostanza quindi, il problema della compressione è inesistente, soprattutto su sensori così piccoli. Conta solo l'algoritmo del multiscatto, quello fa la differenza. Xiaomi nelle ultime versioni, ha un ottimo algoritmo anche con la camera stock.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Io non userò MAI uno smartphone per fare foto ai monti. Uno smartphone non potrà MAI fare le foto che faccio con il tele Sony 200-600 e altri teleobiettivi simili. Nemmeno fra 200 anni. 
