| inviato il 28 Maggio 2022 ore 14:54
@Gfirmani
Vero che la tecnologia stacked BSI magari non serve a tutti, ma il balzo tecnologico è stato indubbiamente notevole e la sua diffusione contribuirà ad accellerare il continuo rinnovamento del modo di fotografare e di intendere la fotografia...
Cari miei questa si chiama evoluzione e nessuno la può fermare! |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 15:14
“ La Sony A7iv ha grossi problemi a mettere a fuoco l'occhio, mette a fuoco solo le ciglia. Un grosso problema, per il quale Sony chiuderà il settore fotografico probabilmente. „
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ........ |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 15:29
Il m43 potrebbe fare tanto ma l'innovazione è poca e non ne capisco il perchè.
Consideriamo il fatto che gli smartphone hanno fatto passi da gigante rispetto a pochi anni fa (anzi per la verità gia uno smartphone di 4 anni fa è molto peggio di uno di oggi a livello fotografico) perchè su un sensore decisamente più grande non innovano ?
il problema, secondo me che non sono NESSUNO ma provo e mi informo, è che oggi anche l'apsc e il full frame si sono compattati molto e a prezzi non sono nemmeno cosi distanti ragion per cui l'appetibilità del m43 è minata.
Una Xt4, che ho provato personalmente, cosa come una em1 mkiii piu o meno ma il sensore è sensibilmente più buono in termini di gamma e tenuta iso che per la fotografia sono fondamentali ed è inutile girarci intorno!
Quando c'è questa differenza, i prezzi non sono troppo più alti e la compattezza delle ottiche principali non è cosi abissale come prima o innovano o sono finiti!
l OM-1 è un miglioramento rispetto la vecchia ammiraglia ma....2100€, a quel prezzo ci scappa una FF o una Xt4 o le nuove Canon APSC. Tutte tecnologie indubbiamente superiori in termini di resa e editing.
A questo punto mi domando, conviene investirci ancora?
|
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 15:38
Anche il 20 Megapixel di OM1 non è proprio lo stesso dei precedenti. |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 15:45
Appunto. Già dal 16al 20 c'è una bella differenza di resa malgrado soli 4 mpx
@paolowsky è vero che a 2100 puoi prendere una Ff, ma d'altra fascia. Le ammiraglie delle altre case hanno prezzi molto diversi. Se ti interessa la scegli, sennò compri altro che ti realizza meglio
@bigstefano è vero, ad ogni modello qualche piccola miglioria. Personalmente aggiorno ogni 3 o più modelli, magari di fascia alta e usato: se andava bene a un prifessiosta 5 o più anni fa, andrà sicuramente bene anche a me ora e per i prox anni |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 16:05
@Gfirmani
hai ragione , per il mio utilizzo (no sport quindi corpi veloci) la fascia è diversa ma una fascia media APSC/FF sforna comunque immagini migliori. E' innegabile questo, avevo una Xt-30 e tutt'ora un G9, ok la G9 è un corpo nettamente superiore e veloce ma quando poi metto le foto al pc la differenza è abbastanza evidente nonstante la xt-30 sia un corpo "economico" rispetto la G9.
|
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 16:11
....e in stampa?
Vedi tutta questa differenza? |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 16:19
In stampa differenza quasi assente o le differenze derivano da altri aspetti. Ma anche a video: uso diversi formati e li mischio spesso e volentieri in uno stesso lavoro. Differenze posso vederle io che so con che sono state scattate, ma mi confondo anch'io |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 16:20
@Tacci
la noto su formati tipo A2, sull'A3 comincio a notare qualcosa ma solo su dettagli fini |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 16:20
“ l OM-1 è un miglioramento rispetto la vecchia ammiraglia ma....2100€, a quel prezzo ci scappa una FF o una Xt4 o le nuove Canon APSC. Tutte tecnologie indubbiamente superiori in termini di resa e editing.
„
Se ti interessano le funzioni di contorno che ha, si.
Anche perchè quante Canon o Fuji o Sony hanno un'AF dedicato alle stelle, un IBIS davvero efficace e funzionalità come Live ND o Live Composite? o anche un defishing in camera? o lo scatto hi-res a mano libera?
|
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 16:21
Se non ci mettono un AF di concezione OM1 fanno una debacle clamorosa. |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 16:23
@Rhoken
esatto mi stuzzica infatti la Oly per queste funzioni ma mi fa paura il fatto che come tocco le iso si perde un botto di qualità |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 16:24
Fino a 6400 ISO si può andare tranquilli, oltre non si va se si sa come esporre bene (es ETTR) e se si usano ottiche luminose che per fortuna sul 4/3 non hanno prezzi assurdi.
Questa l'ho fatta a 6400 ISO con una M1 Mark II e mi è bastato una passata nel mio denoise di fiducia per avere un risultato apprezzabile
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4231232
|
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 16:27
la mia G9 a 6400 è abbastanza scarsa purtroppo.
Se questo nuovo sensore della GH6 e Om-1 arriva a 6400iso senza problemi allora le cose cambiano di molto perchè mi consentirebbe di usare una m43 anche in notturna tipo concerti o eventi  |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 16:27
La G9 ha lo stesso sensore della M1 II e su certi aspetti da pure un file leggermente più croccante della M1 II, basta una passata con un denoise AI e il risultato migliora drasticamente.
Io da quando ho scoperto le magie dei vari denoise tipo Topax, DxO, Capture One, ecc... non mi faccio più problemi a scattare oltre i 1600 ISO sia quando usavo la Canon APS-C sia ora con la M1.
Con le ottiche giuste la perdita di dettaglio c'è ovviamente ma è minore, poi dalla M1 III in poi si può sfruttare lo scatto hi-res a mano libera per ridurre di più il rumore o sfruttare il LiveND. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
