| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 17:15
... 18 mpx sono pochini ....dipende !!! - uso i 24 mpx su aps-c / 10 e 16 mpx su 1d3 e 1d4 / 26mpx su Rp --- se devo fare crop importanti, 26 mpx su FF fanno comodo, anche i 24 su aps-c, tutto sommato ... ! - ma se guardo la resa del file, 1d4 e in particolare 1d3, li preferisco di gran lunga - certo, se scatti a soggetti lontani, senza doverti sottomettere ad un costoso supertele a f fissa e vuoi mantenere dettaglio, un sensore molto denso ti permette di rimanere su lunghezze focali + gestibili e meno costose - ma in molti ambiti la differenza non la fanno i mpx |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 21:17
“ Sicuramente un obiettivo più luminoso ti permette di abbassare la sensibiltà......
Fai crescere il fotografo, che è la parte più importante... ;-) „
Lorenzo, ci provo, ma manco dei fondamentali e non ho moltissimo tempo per crescere, per questo mi sono iscritto al forum.
Considerazone personale: la discussione si è fatta molto interessante (per me) e la cosa che mi piace di più è che non "scade a livelli facebook" dove c'è sempre qualcuno che deve creare zizzania per tenere aperta la discussione a tutti i costi. Fine della considerazione personale.
Tornando al tema, penso che tutto sommato Hdb in generale abbia ragione, ma anche io, come Mauro Vianello, non riesco a rinunciare ai 960mm. E' vero che il ritaglio è difficile se il soggetto è troppo distante, ma in avifauna non sempre si riesce ad avvicinarsi quanto si vorrebbe e quindi a volte una foto "documentativa" è già meglio di niente.
Il 70-200 f/2.8 lo vorrei per altri usi, cioè le foto delle gare dei cavalli nel salto ostacoli, che è comunque in movimento ma con il sigma f/5-6.3 è sufficiente che sia nuvoloso per non portare a casa una foto decente. Al momento infatti sto usando il Canon ef-s 17-55 f/2.8 e la differenza è abissale.
Intanto grazie ancora a tutti |
| inviato il 25 Febbraio 2022 ore 0:01
Se i cavalli sono al chiuso, un tele 2.8 è in effetti un'arma in più a prescindere.
C'è un amico qua di forum che ha il mitico 200 1.8 per un'esigenza simile, tanta sana invidia. 
Per questi problemi di rumore in avifauna invece prima proverei i software, poi se vedi che ancora manca qualcosa ti cominci a guardare intorno x una 80D o 90D vorrà dire |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
