JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
uno liscio con recupero luci, il Leica. L'altro con recupero luci e profilo typ246 che ricordo e' leggermente diverso dalla lettura della q2m come sono diversi gli altri modelli di Monochrom.
@Dantemi i tuoi dieci thumbnails esibiscono 256 grigi. Come già scritto a Perbo, non significa che le immagini siano identiche. Meglio di niente, per cominciare. Aspettiamo cosa fa Raamiel.
I suoi profili sono in grado dì replicare le LEICA MM (ed in tutte le loro declinazioni: CCD, 246, M10, ecc.) con qualsiasi fotocamera, anche se io ho potuto provare solo con la CCD, visto che dì digitale ho solo quella.
Tenete conto che Io ho i suoi profili per SONY (a memoria):
e tutte danno un risultato indistinguibile dalla mia LEICA M CCD. Pure la NIKON P1000 che avevo dimenticato. Con il grande vantaggio dì poter giocare con i colori in PP, senza necessità dì filtri.
Ora gli chiederò dì farmi il profilo per iPhone e sarà certamente lo stesso: M iPhone.
Questo perché la matematica non è un'opinione e le camere digitali non sono camere, ma computer adattati alla fotografia …
Ciò non toglie che mi diverta a scattare con le mie LEICA analogiche e digitali perché ritorno bambino con loro, visto che le porto al collo da quasi 60 anni oramai.
@Tony con Perbo siete in due che avete trovato i file indistinguibili. Se va avanti così, tutti quelli che hanno comprato Monochrom arrivano all'esaurimento nervoso...
Le foto sono state scattate tutte nell'arco di 6/8 minuti, dubito ci siano differenze significative di luce tra una foto e l'altra Personalmente vedo anche una maggiore risoluzione nel file di sx
Paco io, se posso, penso che non è inquadrata la stessa zona allo stesso ingrandimento. Che va bene lo stesso, però se ricerca il pelo nell'uovo meglio essere precisi.
non stiamo parlando di questo Dante, mi pare chiaro che non e' questo l'argomento.
Abbiamo stabilito ovvio che a parita' di mpx siamo sull'ordine del 1.4x di dettaglio risolto ma visibile a 100% e oltre e non prima. Stessa cosa rumore...
è anche questo l'argomento, perché non credo che un "profilo" possa restituire ad un bayer - a parità di sensore - la maggiore risoluzione e il basso rumore di un sensore monochrom. In altre parole, anche se un profilo potesse dare un file simile in termini di ricchezza tonale e separazione non credo riuscirebbe a restituire il vantaggio su rumore e risoluzione. Non mi sembra poco. ma correggetemi pure se sbaglio.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
