user210403 | inviato il 26 Dicembre 2021 ore 12:04
Allora mi sarò confuso io... 
L'ho usata davvero poco la ii, non era scattato il feeling |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 12:05
La colpa è di chi ha avuto la geniale idea di nascondere questa funzione in questo modo
Tra l'altro nelle specifiche non è neanche menzionato che può fare scatti da 80 mpx però effettivamente il RAW da 80 mpx te lo fa.. valli a capire:
“ Equivalent to 50 megapixels / 25 megapixels (8 shots combined into a single JPEG using sensor shift)
Available in P/A/S/M mode, RAW+JPEG or JPEG.
JPEG: 8160 x 6120(50M) 5760 x 4320(25M) / RAW: 10368 x 7776
RAW data can be developed in-camera. Development by PC is possible with Olympus Workspace. „
Direttamente dalla pagina asiatica della M1 II |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 12:08
Anche le Panasonic hanno l'AF per le stelle da anni, anche in macchine modeste come la GX80. |
user210403 | inviato il 26 Dicembre 2021 ore 12:09
Si, ricordo che a suo tempo l'impatto col menu della ii fu traumatico.. Non ci capivo niente.. Anche perché era la mia prima olympus |
user210403 | inviato il 26 Dicembre 2021 ore 12:13
“ Anche le Panasonic hanno l'AF per le stelle da anni „
L'ho scoperto dopo solo dopo averla venduta... Probabilmente non gli hanno fatto la pubblicità che gli ha fatto olympus
e poi ero troppo traumatizzato dal sistema di autofocus della G9 per essere lucido sul resto... |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 12:14
Vabbè è vero che ci devi fotografare con le macchine, ma se hanno un estetica più accattivante non guasta.
Sicuramente rispetto a Panasonic, Olympus paga anche dei designer adeguati, in Pana su questo aspetto risparmiano e quindi riescono a proporre prezzi più bassi.  |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 12:17
Le Pana semplicemente copiano il design delle reflex per far colpo su chi ha ancora una reflex. Olympus copia Fujifilm copiando il design delle macchine vintage di una volta o forse è Fujifilm che copia il design delle Olympus (avendo iniziato dopo Olympus a fare macchine fotografiche)
|
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 12:27
Si Rhoken, Olympus non ha copiato Fujifilm, ha copiato se stessa, riprendendendo il design delle Olympus analogiche.
www.photogallery.it/storia/iom.html |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 12:32
Olympus fa macchine molto simili a quelle che faceva a pellicola, non c'entra nulla Fuji. Comunque a me le Panasonic GX piacciono esteticamente, sono minimaliste ma molto gradevoli, mentre le G in effetti sono piuttosto anonime. |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 12:34
Esatto.
E Fujifilm è retro ma è ancora differente da Olympus.
Definirle copie è un po' troppo semplicistico.. e anche sminuire il lavoro di designer che insieme agli ingegneri di progetto passano mesi su disegni e sample prima di far uscire un prodotto.
Forme, disposizioni dei comandi, ecc sono tutti frutto di studio e prove. |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 12:35
Olympus anche nell'analogico ha sempre puntato alla compattezza, è una sua prerogativa e continua a portarla avanti. Panasonic invece ha sempre puntato sull'ergonomia. |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 12:44
Però non si può negare che sia Oly che Fuji hanno copiato i design del passato a differenza di Pana, Nikon, Sony, Canon che puntano più ad un design anonimo e senza guardare al passato.
E ciò difatti garantisce una cosa: un Fuji la riconosci subito, una Oly la riconosci subito da lontano, mentre una Pana o una Sony o una Canon difficilmente le riconosci subito da lontano eccetto per alcuni loro modelli speciali (A7C, Df, EOS M, GX...) |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 12:59
Nikon Df e zfc sono le retrò di nikon. Fuji si rifà alle vecchie fujica anni 70 a parte le x100 che si rifanno al design Leica. Olympus si è rifatta alle proprie OM e PenF |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 13:00
Si che rispetto alle altre Nikon le riconosci subito per via della loro estetica, ma una normale Z50 difficilmente la riconosci subito da lontano quanto una Pen-F o una Df per dire-
Un pò devo dire che anche le Oly in colorazione nera tendono a "camuffarsi" rispetto alle versioni argentate o in titanio (seppur è facile riconoscere una M10 da una M1 solo guardando le dimensioni). Da una parte è un bene perchè fra il camuffarsi e fra il fatto che Oly è meno gettonata di altri marchi per i scippatori, riduce il rischio di furto. |
| inviato il 26 Dicembre 2021 ore 13:19
“ Vabbè è vero che ci devi fotografare con le macchine, ma se hanno un estetica più accattivante non guasta. „
Sì per carità, però personalmente l'estetica è credo la 150esima cosa (su 150) che guardo in un corpo.
Ok, a parità delle altre 149 a quel punto vince l'estetica, altrimenti... non è che il corpo macchina mi serve per andare in giro a fare il dandy fighetto, eh! 
Non per nulla ho avuto anche GX80 e GX9, quest'ultima poi venduta per prendere la M10 IV (ma solo perché mi trovo meglio con i corpi con forma simil reflex piuttosto che con quelle simil telemetro).
“ Da una parte è un bene perchè fra il camuffarsi e fra il fatto che Oly è meno gettonata di altri marchi per i scippatori, riduce il rischio di furto. „
Pensi davvero che gli scippatori siano così "schizzinosi" e ti portino via solo certi corpi macchina piuttosto che "ndo cojo cojo e qualche euro dal ricettatore ce lo faccio lo stesso"? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
