| inviato il 14 Novembre 2021 ore 8:16
Se usciranno con un 24 1.4 o 35 1.4 leggero avranno i miei soldi  |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 8:52
Questi sono gli obiettivi che fanno la differenza tra il FF e i sistemi più piccoli .. |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 8:53
Paolo, ma un obiettivo RF che ti potrebbe far dire: "L'hanno fatto veramente? Ciao analogico, passo al sistema R!"?
Ci sarebbero, eccome se ci sarebbero, ma comunque se non fanno pure una mirrorless a pellicola io non potrei adoperarlo in ogni caso  |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 9:29
Paolo, per me c'è non un abisso, ma di più, tra quel capolavoro di foto firmata Nejadi e postata da Axl e il personaggio di cui parli tu. Poi ognuno ha i suoi gusti quanto a foto.
Chris non fare l'errore di confondere l'eloquenza stringata di Nejadi con la logorroicità di Claudio!
Per capirci il primo ha in galleria solo 49 - studiatissime - fotografie, in sette anni di forum tralaltro, mentre il secondo ha 65 pagine di immagini in cui però infila tutto e di più senza curarsi di fare una seppur minima cernita... al che accade che inframezzate in quel delirio di immagini trovi delle perle, assolute anch'esse, che però non si notano perché in quel mare magno di fotografie perderebbe la bussola anche un lupo di mare.
E in ogni caso, per smentire quanto voi affermate sulla straordinarietà di quella beffa di 600 RF, fra le foto di Nejadi ce n'è anche una in cui ha ripreso una poiana, se non ricordo male, e guarda caso quella foto l'ha colta con una 1 DX II e il 600/4 L IS II... e in essa ritrovi la stessa, identica, direi chirurgica precisione, nella messa a fuoco, che tanto ammirate in questa riportata da Riccardo!
Il tutto, tra le altre cose, a ulteriore dimostrazione del fatto che in certe fotografie la maestrìa è tutta o quasi imputabile all'attrezzatura  e non certo, se non in piccolissima parte, al fotografo!  |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 9:35
Paolo non si parla degli “assenti” e non mi piace fare classifiche ma, senza togliere a nessuno, direi che Nejadi e' fuori concorso
Scusa Riccardo ma al limite non si sparla degli assenti cosa peraltro che io non sto certo facendo |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 9:39
“ Paolo, ma un obiettivo RF che ti potrebbe far dire: "L'hanno fatto veramente? Ciao analogico, passo al sistema R!"? „
Obiettivi mai visti prima sono proprio sul sistema RF:
- 28-70 f/2
- 100 macro, ottica autofocus con RR>1 (e controllo della sfocatura)
- 70-200 f/2.8 di quelle dimensioni e peso (senza compromessi sulla qualità, anzi).
Possono piacere o meno, ma nessuno, in oltre trent'anni di storia delle ottiche autofocus, ci aveva provato. |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 9:41
Paolo, tranquillo, io mi riferisco proprio alla qualità delle foto, per me c'e' un abisso. Ma, ripeto, ognuno ha i propri gusti. Chiuso OT |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 9:52
“ Paolo, tranquillo, io mi riferisco proprio alla qualità delle foto, per me c'e' un abisso. Ma, ripeto, ognuno ha i propri gusti. „
+1 |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 9:55
“ Obiettivi mai visti prima sono proprio sul sistema RF:
- 28-70 f/2 „
Tanta roba. Con un costo ed un peso importanti, ma spettacolare.
Non credo ne comprerei mai uno, anche avendo disponibilità economica illimitata, ma mi piacerebbe provarlo. |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 10:05
Non facciamo paragoni senza i due osti ragazzi, mi raccomando.
Paolo e' indubbiò che ci vuole maestria ma e' francamente ridicolo criticare con tanta sicurezza una lente senza mai averla vista / usata |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 10:51
@Daniele
“ Stona in loro compagnia il 135L, al posto del quale ci vedrei bene il nuovo rf 100-400 che comprerò appena disponibile!
Io però non potrei prendere il 50ntino rf perché per ora non riesco a staccare dalla R l' EF 50L „
Per me il 135L e' come per te il 50L
@Mmc12
“ Tra l'altro, ok andiamo in OT, ma anche una RPII sarebbe gradita, io continuo a temporeggiare per secondo corpo ML FF leggero, visto che RP per mio uso non mi ha mai convinto e davvero troppo castrata, ma anche lì tutto tace „
Ieri ho fatto un giretto con la RP ed il nuovo RF16mm. Vantaggio enorme di essere quasi invisibile e di non sentire la macchina al polso. Eppure, per me, c'e' un abisso fra il sensore della 6DII e quello della 1DX III.
La RP funziona egregiamente come entry level FF. Ma se dev'esserci una RPII o dovra' avere un prezzo di uscita di 990 euro (per poi posizionarsi sugli 800 euro) o dovrebbero metterla sui 1300 euro ma con il sensore della 5DIV, cosa altamente improbabile. A quel punto rimarrebbe spazio per la RII per colmare il gap con la R6.
|
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 11:31
@Frengod vedo che anche tu hai la R6 come corpo principale ed abbiamo parecchie ottiche in comune, diciamo che la RP quando era uscita era anche interessante come soluzione, sebbene quel sensore non mi sia andato mai giù, ma poi ancora con quel 1/4000s come velocità otturatore e quella prima tendina elettronica EFCS mai disinseribile a favore di un solo meccanico o solo elettronico (fatta salvo la modalità automatica per quest'ultimo) mi infastidisce parecchio (famoso discorso del bokeh rovinato con tempi rapidi e lenti luminose).
Insomma, sebbene dei pro li abbia anche la piccolina e per tanti può giustamente bastare ed avanzare oltre che ad essere bravi ad usarla nei suoi limiti, di margini di miglioramento ne ha e visto che la RP comunque non la svendono a 500€, tanto vale continuare ad aspettare (parlo per me ovviamente  )
Resto ad ogni molto curioso di quali lenti presenteranno, a giorni lo sapremo  |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 11:45
Scusate se continuo l'OT.
La RP, presa per me e poi "donata" a mio figlio la uso come "mordi e fuggi". Va benissimo. Assieme al 16mm, 40mm STM, 50mm e' perfetta. Ci starebbe bene uno yongnuo 85mm, ma li' sarebbe come dare un casco di banane con panna e cioccolato alla scimmia.
La R6 con gli zoom ed il 135L da' il suo meglio. Ma (per come sono fatto io, si intende) ha bisogno di tempo durante lo scatto. Ha i suoi pesi, i suoi volumi e vuole i suoi tempi. |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 12:19
Claro |
| inviato il 14 Novembre 2021 ore 12:48
Se fanno un 28-70 f2.8 piccolo come il Tamron/Sigma mi tocca passare a Canon, magari non subito ma lo pianifico. Potrei fare un corredo base 14-35 f4, 28-70 f2 8 , 70-200 f2,8 e come camere R5 ed R6 o al massimo come seconda anche una RP, in fondo potrebbe bastarmi.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
