| inviato il 17 Settembre 2021 ore 9:58
“ Mirko non conta, è alla ricerca di qualcosa che non esiste. „
Esiste nella sua mente. Gli si potrebbe consigliare uno bravo  |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 10:17
“ Prezzo BOMBA quello della GX80! Prendila! „
Infatti qualcuno l'ha già prenotata... sono arrivato tardi! |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 10:28
Probabilmente qualcuno lo ha letto proprio in questa discussione e l'ha prenotata. Peccato, è un'ottima macchina che uso con soddisfazione da 3 anni. |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 10:30
Guardando Ollo Store vedo che ha disponibile sia il kit 12-32 che 12-60. Il secondo mi sembra più versatile, ingombra un po' di più, ma viene fornito con paraluce e, appunto, praticamente raddoppia l'escursione focale. 100€ la differenza di prezzo.
Voi cosa preferireste?
A incasinare tutto s'è messo un annuncio di una LX100 II usata a 590€. Ahhhhhhhhh!!!! |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 10:32
La differenza grande è che con il 12-32 la macchina è "tascabile", nel senso che entra comodamente nella tasca di un cappotto (un po' come la LX100, per capirci). Con il 12-60 perde questa caratteristica ma la lente è meglio in tutto e per tutto, è anche tropicalizzata. |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 10:34
Thanks!  |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 10:36
Confermo (da possessore di GX9) ciò che Aetoss ha scritto circa la tascabilità del modello con 12-32 |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 10:42
Ma a sto punto, non è più tascabile col 12-60.
E non-tascabile per non-tascabile, sullo store diretto di Olympus si prende la em10 mkIIIs col 14-150 a 599 euro! Un affarone. |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 10:44
Nik ha ragione…  |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 11:00
Si ma la E-M10 III non è mica come la GX9, oltre ad avere il vecchio sensore è una macchina castrata anche rispetto alle precedente Mark II come funzionalità. In più il 14-150 è solo discreto, mentre il 12-60 è indubbiamente più nitido. |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 11:10
Interessante la oly, ma non so... ho già avuto una e-m10 II, a suo tempo, e non è scoccata la scintilla.
Per contro non avrei mai dato un euro a panasonic, preconcetti strani abbiamo a volte, e invece la LX100 è stato uno degli acquisti più azzeccati.
Domanda:
la garanzia Fowa è così fondamentale? La macchina venduta da amazon dovrebbe essere in garanzia europea 24 mesi, Fowa invece 4 anni. Differenza 70€ scarsi. Solo che il servizio post vendita di Amazon lo trovo molto più convincente. Ollo store è affidabile? Mai comprato nulla da loro.
Per la tascabilità... sto già entrando in ottica corredo (accidenti!) e stavo pensando ad un 20 o un 15 da usare in quei casi dove userei lo smartphone, ovvero dove vorrei qualcosa di più compatto, non troppo, ma dai buoni risultati. |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 11:16
Beh, col 15 o il 20, Panasonic, così mantieni quelle piccole correzioni in brand e… la ghiera diaframmi col 15 (libidine  , non tanto in bici ma fuori). Riguardo alla garanzia Fowa, se la differenza è importante, fregatene. Ollo e' affidabile, se il prezzo è buono procedi pure.
Othelma
Vedo, vedo… GX9 col 15 f1.7 e uno zoometto comodo per la bici… |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 11:17
Ciao Gianluca, guarda forse io ero indeciso allo stesso modo tuo in passato. Ero catturato da avere una piccola compatta come secondo corpo quando non volevo avere peso dietro, e le mie scelte andavano proprio su lx100 II e ricoh GR III.
Tra recensioni, prove, video e più di ogni cosa, vengo dirottato poi anche io verso GX9.
Alla fine ho preso una GX80 per iniziare a scoprire anche il mondo del m43 dato che non lo conoscevo per niente, e mi sono prefissato che la uso solo per i viaggi e quando non voglio portarmi peso dietro. Sono in attesa di un futuro modello da panasonic "gx10" e posseggo l'olympus 12-40 e il pana 7-14 in arrivo tra qualche giorno |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 11:28
Xfleshcoated... ecco, stessa identica situazione: Lx100 e GRIII...
E poi mi sono reso conto che una GX9 con 12-32 ingombra uguale, costa meno, rimarrebbe nel range di diaframmi che usavo con la LX100 quando ero in giro: da f/4 a f/5.6. Foto notturne fatte pochissime, ritratti nessuno.
Userei comunque lo stesso zainetto Lowepro, che è comodo da utilizzare e pratico, per i giri in bici, solo che nello spazio di una D750 + 24-120 mi entrerebbe un corredino m4/3. E per ingombro minimo... il fisso.
Il problema è che la D750 magari andrebbe in pensione, perchè usata meno (anche se per i trekking ho sempre preferito lei) |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 11:33
“ E poi mi sono reso conto che una GX9 con 12-32 ingombra uguale „
Esattamente, stessa situazione anche per me ahahaha
Io però ti dirò, dopo nemmeno un mese dall'utilizzo ho preso l'olympus 12-40 pro. Agganciato alla macchina e mai tolto.
Ammetto però che io la lumix la uso prettamente per street, viaggi e quando voglio fare paesaggistica senza impegno e senza peso, escursioni comprese.
Quando affronto fauna, macro, notturne e paesaggistica dove voglio qualcosa di più uso ancora la nikon.
Nell'altro topic ho segnalato l'arrivo dello zaino, e il m43...è una goduria li dentro ahahahah
A momenti ci metto tutta la fabbrica della panasonic dentro lo scompartimento aahhahahahah
Ho il presentimento che farai la mia stessa "fine" |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
