| inviato il 08 Settembre 2021 ore 10:03
“ Anzi visto che sei tanto bravo fammi un po' vedere cosa sei capace di tirarci fuori tu da questi cessi! „
Le gallerie sono piene di ottime foto fatte con lenti ben più cesse e bistrattate (che comunque ancora non sappiamo nulla della resa, quindi...) e con macchine che tutti i Guruguru del forum denigrano dall'alto dei loro scranni costruiti sul nulla... Quindi...  |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 10:04
“ "Ma solo se mi fanno l'EVF con tecnologia E-ink a colori a refresh ultra rapido"
Impossibile averlo Vafudhr, la tecnologia E-ink non lo permette ne come full color ne come refresh time. „
Purtroppo lo so... seguo la tecnologia e-ink da anni ormai, ma era solo una battuta di uno che gli EVF proprio non li digerisce.  |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 10:07
L'importante è che il buonsenso ce l'abbia tu Black!
Se poi ci fai vedere anche come lo adoperi  tutto questo buonsenso forse ci insegni anche qualcosa  |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 10:10
f/8 è veramente buietto |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 10:11
"Purtroppo lo so... seguo la tecnologia e-ink da anni ormai, ma era solo una battuta di uno che gli EVF proprio non li digerisce"
Avevo il dubbio fosse una battuta ma, vendendoli come mestiere, ho voluto precisare |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 10:17
Se il 100-400 fosse stato un F/5.6 a 400mm, ipotizzando il doppio del prezzo (e un bel po' di peso in più) per il doppio della luce, il Forum avrebbe decretato che la lente non ha senso perché, spendendo la stessa cifra, si può trovare un l'EF 100-400 II usato che, per di più, è L.
Quindi i forum hanno sempre ragione, Canon sbaglia sempre, e presto fallirà (a meno che non sia già fallita). |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 10:18
“ Iza, iza, come al solito vedi solo giallonero. Canon ha due 70-200 a listino, E, in aggiunta, due tele. Nikon, dopo 3 anni sul mercato mirrorless full frame, ancora oggi, non ha uno straccio di tele. Né fisso né zoom. Poi voglio vedere la qualità ottica e l'af di uno zoom, di qualunque marca, quanto possa essere competitivo, rispetto ad uno zoom non moltiplicato. Sopra il 70-200 in Nikon c'è il nulla cosmico. E non è un opinione, è un fatto. „
Epitaph, eri, decisamente, più simpatico quando ti chiamavi SamT.
Nikon, ad oggi, in Z-Mount, non avrà supertele né fissi né zoom, ma affermare che sopra i 200mm non sia possa arrivare è una baggianata, perché ti ho già spiegato che con il tcx2 arriva tranquillamente a 400mm, con un buon compromesso anche dal punto di vista della luminosità.
In più, sembrerebbe andare anche decisamente bene e questo è il parere dei tanti utilizzatori che, più volte, lo hanno scritto anche su questo forum.
I supertele nativi sono ormai imminenti, sicuramente un tele zoom ed un tele fisso.
Da quel che è trapelato, potrebbero anche presentare qualcosa di innovativo e mai visto prima come un 400 2.8 con TC integrato.
P.S. Sono io a vedere giallo-nero o sei tu a vedere tutti i colori tranne quel particolare accoppiamento cromatico? |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 10:20
“ L'importante è che il buonsenso ce l'abbia tu Black!
Se poi ci fai vedere anche come lo adoperi Eeeek!!! tutto questo buonsenso forse ci insegni anche qualcosa Cool „ Si può insegnare - che è una vera e propria esagerazione in questo caso però, perdonami, basta "far capire" - solo a chi vuol capire, purtroppo, Paolo.
Questo è buonsenso; la potevo fare anche col 100-400 RF:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3983109&l=it
Questa pure (o mi vuoi dire che 200 ISO non li regge una macchina fotografica FF moderna?):
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3661915&l=it
E questa anche (anzi, veniva cento volte meglio):
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3124122
Continuo?
(PS: ora mi raccomando, attacchiamoci alla presunta beltà o meno delle foto per sminuire l'interlocutore, svicolando dal concetto ) |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 10:27
“ Se il 100-400 fosse stato un F/5.6 a 400mm „
se fosse stato f5.6 a 400mm sarebbe stato grande, pesante e costoso quanto il 100-400 L, magari l' avrebbero voluto tropicalizzato nitidissimo e corretto fino al bordo estremo e con un costo pari a 500€.
Non mi sembra difficile capire a quale utenza è rivolto questo tipo di lenti, vogliamo dare qualcosa di economico a colui il quale può solo permettersi una RP o simili? |
user216001 | inviato il 08 Settembre 2021 ore 10:27
Al contrario tuo, io non vivo di bandiere
Attualmente ho tre corredi, uno per tipologia: aps-c e medio formato Fuji, full frame, guarda un pò, Nikon.
Ma su Nikon sono andato su reflex, perché, per me, i prezzi di ottiche e corpi mirrorless ff Nikon sono assurdamente cari. Stando su reflex, con meno di 2k mi sono fatto un mini corredo tutto originale: D810 + 18-35 + 70-200 f4. Nikon Z, solo per prendere la Z7, spendevo di più che tutto il corredo reflex che mi sono costruito. Ma siamo ot, qui si parla di ottiche Canon.
Tu continua a vivere nel tuo mondo dorato giallonero, la realtà la fuori è un pochino diversa. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 10:32
“ se fosse stato f5.6 a 400mm sarebbe stato grande, pesante e costoso quanto il 100-400 L, magari l' avrebbero voluto tropicalizzato nitidissimo e corretto fino al bordo estremo e con un costo pari a 500€.
Non mi sembra difficile capire a quale utenza è rivolto questo tipo di lenti, vogliamo dare qualcosa di economico a colui il quale può solo permettersi una RP o simili? „
No.
Il poveraccio deve comprare gli scarti usati dei fotoamatori abbienti.
|
user102873 | inviato il 08 Settembre 2021 ore 10:33
16 f2.8, 24-105 stm e 100-400, ottimi da portare in escursioni non prettamente fotografiche e in vacanza senza spaccare né schiena né portfoglio, Canon, per quanto MI riguarda, ha fatto centro! Top. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 10:34
“ Se qualcuno vuole le ottiche RF fighe equivalenti delle EF dovrà attendere qualche anno.
Al momento, stante il parco circolante di EF che un sacco un utenti vorranno riutilizzare,buttano fuori ottiche parallele, che al momento non esistono. Buie, compatte, tutto quello che volete, ma al momento certe ottiche le ha solo Canon.
Nel frattempo tastano il terreno con qualche ottica prime, magari non centrata al primo colpo, ma che verrà sistemata nella seconda versione fra qualche anno, quando il passaggio EF-->RF sarà più avanzato.
Di rinfa o di ranfa, come si dice da me, in Canon mirrorless si va da 16 mm a 800 mm. Con tutti i distinguo del caso, ma si può.
Imho (e se è così fanno bene). „
Concordo con Daniele, in Canon mica son dei pivelli... Le ottiche le realizzano con coscienza. Poi possono non piacere |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 10:36
“ il Forum avrebbe decretato che la lente non ha senso perché, spendendo la stessa cifra, si può trovare un l'EF 100-400 II usato che, per di più, è L. „
Oppure il 100-500 che ha pure 500mm in più |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
