| inviato il 27 Maggio 2021 ore 10:49
“ Voglio dire se l'ha fatto Canon non venitemi a dire che non sia possibile lo faccia Nikon eh „ Claudio qui occorre fare una doverosa precisazione. Nikon ha sempre parlato di compatibilità tra lenti F-mount e corpi Z ma non ha mai lasciato pensare, né tantomeno affermato, che sulle Z le stesse ottiche F-mount debbano andare meglio che su reflex, macchine, tra l'altro, per cui quelle lenti nascono. E se ci fermiamo un attimo, mi pare cosa del tutto logica visto che qualsiasi brand non crea mai un nuovo prodotto per renderlo TOTALMENTE compatibile con un vecchio sistema. Le motivazioni sono 2, da un lato non conviene in termini economici perché venderebbero meno i nuovi prodotti e dall'altro c'è da capire la reale compatibilità tecnologica, con annessi i vari limiti derivanti dall'utilizzo di tecnologia differente. |
user187800 | inviato il 27 Maggio 2021 ore 10:51
“Forse Canon ha progettato meglio il suo adattatore, è una possibilità concreta” Se hanno fatto questo si sono dati con la zappa sui piedi. Spero non sia cosi' ed in qualche modo risolvano, anche a patto di riproporne uno nuovo fatto meglio! Il tele fissi costano un fottio e 200-300 euro a confronto sono noente! Si Giorgio ma Canon lo ha fatto e secondo me ha fatto benissimo, altroche'. Poi non dico debbano andare meglio ma almeno essere li'. Invece rallentano sensibilmente, troppo, soprattutto alcuni!! |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 11:00
Claudio, ma aspettiamo di vedere cosa farà Canon quando usciranno i nuovi super tele RF. Io non credo che Canon farà in modo che gli EF possano andare come gli RF o con prestazioni di poco inferiori. Non ho la sfera di cristallo ma, per i motivi di cui sopra, mi viene difficile da pensare che possa farlo. |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 11:09
Io ricordavo, ma correggetemi se sbaglio, che Fuji una volta si fabbricava dei sensori formidabili. Ora se tutti si rivolgono a Sony non esiste più nemmeno la concorrenza. Foveon è una situazione sempre ongoing e quindi non particolarmente affidabile. |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 11:12
Fuji aveva i super CCD, ma non ricordo se li produceva in proprio. Avere un buon adattatore che consenta il passaggio graduale tra i sistemi reflex e ML conviene anche a Canon e Nikon, non credo che per loro sia un danno, anzi, tengono buoni i clienti che hanno già investito in obiettivi costosi come i tele di cui si parla qui. |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 11:18
Edo, non esiste solo Sony nel settore semiconduttori. Certo, è la più affermata ma non è l'unica. C'è, per citarne un'altra, anche TowerJazz, che ha prodotto già sensori utilizzati su alcuni corpi Nikon, peraltro davvero ottimi. Secondo alcune indiscrezioni, potrebbe essere proprio la TowerJazz a produrre i nuovi sensori Nikon d'ora in poi. |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 11:43
Grazie Izanagi non sapevo di questo fornitore di Nikon. |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 12:43
I supertele Canon ISII vanno già egregiamente sulle ultime R5/6, i nuovi RF potranno sicuramente fare meglio ma pensare che Canon, alla loro uscita, possa intenzionalmente degradare le prestazioni raggiunte ora nell'uso degli EF è pura fantasia, a mio avviso...o forse il sogno bagnato degli utenti di altri marchi... |
user209843 | inviato il 27 Maggio 2021 ore 13:13
“ … ma pensare che Canon, alla loro uscita, possa intenzionalmente degradare le prestazioni raggiunte ora nell'uso degli EF è pura fantasia, a mio avviso...o forse il sogno bagnato degli utenti di altri marchi...MrGreen „ |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 14:07
scusate l'oltre tema ,stavo guardando delle ottime offerte Nikon su Calumet.de...avete mai acquistato su questo sito?e con la garanzia come funziona?? |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 14:22
Dovrebbero essere prodotti Nikon Germany con garanzia 5 anni. In caso di guasti devi spedire a loro, forse per il solo primo anno sei coperto da Nital. Nel dubbio, se nessuno qui risponde, mandagli una mail per avere conferma. |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 20:17
ma guardate che l'adapter non va affatto male. poi se mi dite che gli afd non ci vanno e potevano fare un adapter adatto anche a quelli.. certo che sì Per me è molto più preoccupante che non ci sia ancora un 24-105 Z mount. Queste si che sono mancanze gravi per il sistema La Z9.. si va beh.. l'AF... boh.. vabbe ... adesso sembra che nessuno possa più scattare se non ha 30fps con l'AF che fa tutto da solo, ma sinceramente è molto più importante avere un sistema concreto. Una buona macchina da 2000€, con le lenti giuste ha molta più utilità che oggetti di nicchia, dimostratori di tecnologia etc |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:14
Verissimo Stefano. E su quella fascia la z6ii è un best buy...e se non si hanno pretese particolari già la "semplice" Z5 a mio avviso è ben più che sufficiente. Quello che mancano ancora sono alcune lenti e le focali sopra i 200 ma a quanto pare iniziano ad arrivare |
user187800 | inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:16
Stefano inserire un riconoscimento animali pari alla concorrenza su una macchina che e' stata creata per questo e' chiedere troppo? Chi ha un 500 fl o un 600 fl vaglielo a chiedere a loro come va l'ftz e vedi cosa ne pensano in proposito ;). Devono fare le cose che servono, poi se fanno anche una z9 benissimo, ma prima le cose che gli utenti nikon ml si aspettano da tanto: 1). Tele e super tele z mount 2). Af sulle zii con riconoscimento animali 3). Rendere fruibili supertele fissi Nikon f anche sulle z. Queste cose sono fondamentali a mio avviso, oserei dire cruciali |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:18
Claudio sulle prime 2 richieste io ci metto la mano sul fuoco. Sulla terza boh |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |