user14103 | inviato il 19 Aprile 2021 ore 8:30
Con 61 mpx ne hai da vendere ..e comunque tiltando ti perdi la bonta dei bordi.. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 8:33
Dipende quanto e verso dove fai lo shift, fino a 6-7mm chiudendo il diaframma la perdita è trascurabile. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 8:37
“ Duomo di Orvieto scattata con il TS-E. „
Ecco quello è un modo in cui non usare un T&S, non una linea cadente, un immagine irreale e artificiosa, almeno per chi conosce quella vista.
Poi, se si tratta di mero esercizio o meglio per vedere le prestazioni di un ottica, ci può stare.
|
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 8:49
“ Con 61 mpx ne hai da vendere ..e comunque tiltando ti perdi la bonta dei bordi.. „
Non tilto mai, shifto. E i bordi sono favolosi. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 8:54
“ Ecco quello è un modo in cui non usare un T&S, non una linea cadente, un immagine irreale e artificiosa „
Perché?
Tu il duomo quando lo guardi lo vedi con le linee cadenti? No perché io lo vedo dritto..
Forse ci siamo assuefatti a certe fotografie, ma non si può dire che restituire un'immagine priva di linee cadenti la renda irreale, è vero il contrario.
Perbo, lo sappiamo tutti come fare con un ultrawide, il punto è che devi avere lo spazio per poterlo fare. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 9:00
“ Perbo, lo sappiamo tutti come fare con un ultrawide, il punto è che devi avere lo spazio per poterlo fare. „
Con un 12 o un 10 mm quella foto (poco gradevole, come dicono gli altri) la fai identica, ma con meno risoluzione. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 9:01
Ah un 12 o un 10, ok.
Ma a quel punto dubito che i risultati siano comparabili, può essere comunque, purché siano un 10 o un 12 eccellenti.
Scusa, mi ero fossilizzato sul 14, e dove riesci al pelo con un 17 TSE un 14 non ti basta. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 9:10
“ Perché?
Tu il duomo quando lo guardi lo vedi con le linee cadenti? No perché io lo vedo dritto..
Forse ci siamo assuefatti a certe fotografie, ma non si può dire che restituire un'immagine priva di linee cadenti la renda irreale, è vero il contrario. „
Se sei molto vicino a un palazzo alto, NON lo vedi dritto. La fuga prospettica funziona anche in verticale. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 9:11
Perbo, io di linee cadenti a occhio nudo non ne vedo eh... |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 15:35
Comunque si parla di un prezzo di 1600€ su SAR |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 15:39
Prevedibile; la sintesi comunque è indiscutibile: sarà una grandissima lente per usi veramente di nicchia. Ne avessi bisogno procederei. L'acquisto a prescindere invece mi trova una volta di più contrario. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 18:48
Mi sembra stiano anche cercando di contenere i prezzi ultimamente.
Probabilmente la concorrenza fa effetto. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 19:13
“ Quello è il pulsante di sblocco del paraluce che si aggancia all'ottica, sistema di sicurezza sui GM. „
Non penso. Questo è un UWA con lente sporgente, come il 12-24 GM, non dovrebbe avere il paraluce removibile. |
| inviato il 19 Aprile 2021 ore 19:19
Dal corpo molto simile al 12-24 f4 direi che il paraluce è a coperchio che s'infila all'esterno e non un semplice tappo ad incastro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
