| inviato il 10 Marzo 2021 ore 7:23
Zeppo, hai ragione da vendere, è solo un problema di budget. Mia moglie quando ha visto cosa costava il DO, ha iniziato a fare quattro conti sugli alimenti che le spetterebbero di diritto...  |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 7:36
Zeppo
Se invece del 1,4x esterno usi quello interno va ancora meglio! |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 7:46
E' vero che sono ottiche costose, però acquistare una a9+200-600 non costa di meno (5500€ usato il Canon) col vantaggio del peso certamente ma anche perdità di qualità. Inoltre mi va così bene che potrei anche vendere il Cannone che a questo punto userò solo da capanno. |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 8:33
Si ragazzi, va bene l'entusiasmo, però non perdiamo di vista la realtà: lo straordinario 200-400/4 - ce l'ha un amico ed è davvero straordinario - costa almeno cinque volte il 200-600 eh...
|
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 9:14
Si Paolo, ma il titolo del topic è sbagliato, il 200-600 esiste in Canon, arriva “solo” fino a 560mm ed ha una qualità mostruosa!
E comunque se su Canon volessi un 200-600 avrei comunque l'imbarazzo della scelta con i vari Sigma/Tamron... ho provato un volgare Sigma 120-600 Contemporary sulla R5 ed andava alla grande! Anche su soggetti in volo con sfondo non omogeneo agganciava e non mollava!
Chi me l'ha prestato lo usa con soddisfazione su 7DII e quando ha visto come andava adattato sulla R5 è rimasto scioccato! |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 9:17
Paragonare un obiettivo da 8000 euro a uno da 1600 non ha alcun senso. |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 9:19
Esatto, ma l'assunto del titolo è sbagliato, ottiche equivalenti al 200-600 esistono in Canon! Piuttosto non esistono equivalenti al 200-560 Canon su Sony... si potrebbe aprite un topic gemello!
P.S. Il 200-600 Sony sarà anche nativo, ma a parte l'esaltazione dei soliti, ha una resa del tutti simile ad un Sigma 60-600 che costa pure meno!
P.S.2 Io quando ne avrò la necessità acquisterò l'RF 100-500 che anche se è più corto e buio ha una resa decisamente superiore ad ogni altro Sigma, Tamron o Sony! e poi il Canon è già ottimo a TA, il Sigma ad esempio devi chiuderlo per avere una resa ottimale |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 9:21
O semmai non esiste un tele del genere di Canon ad un prezzo del genere. Continuo a pensare che Sony abbia fatto una gran furbata a produrlo, non ci guadagna sull'obiettivo di per sè, ma attirando clienti. |
user210403 | inviato il 10 Marzo 2021 ore 9:25
“ Campos, ma non mi pare qualcuno abbia mai detto che il 200-600 equivalga il 600 f4 „
No no...
È stato detto e ribadito da alcuni, più volte, che sfocato a parte, sono industinguibili....!!!!
È stato detto a parole però...
|
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 9:26
Ho ben presente anch'io...  |
user210403 | inviato il 10 Marzo 2021 ore 9:31
“ Campos, ma non mi pare qualcuno abbia mai detto che il 200-600 equivalga il 600 f4 „
Se anche fossero uguali... mi starebbe anche bene...
Ma solo se queste stesse persone dicessero e avessero detto a suo tempo che anche il 100-400 II vale il 300 2,8 e il 400 2,8, così come il 200-600 vale il 500 e 600 f4....
Ma non gliel'ho mai sentito dire.... |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 9:33
È tutto più bello e roseo in Sony!
Scusate! Ittero... non roseo! |
| inviato il 10 Marzo 2021 ore 9:40
Allora me lo sono perso Campos. Mi pare una assurdità anche solo pensarlo, figuriamoci dirlo |
user210403 | inviato il 10 Marzo 2021 ore 9:59
Bisogna però fare un chiarimento importante :
200-600 e 100-500 sono teleobiettivi del 2019/2020...
Perciò, almeno io personalmente,li accosterei ai fissi della loro generazione o di qualche anno prima..
Se li si paragona a un 600 f4 degli anni 90'....  non mi sembra molto pertinente....
Ecco, si può dire che il 200-600 ( anche in base ai file che ho confrontato di entrambi) ha una resa simile, pari a quella di un 600 f4 prima serie.... ( sempre sfocato a parte)...
Questo si....
Però non so quanto senso possa avere questo paragone con vent'anni di differenza....
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non essendo mai stato interessato a quest'ottica non le avevo mai guardate... il Sony pare un fondo di bottiglia a confronto! 
