| inviato il 08 Maggio 2020 ore 13:31
Il sonnar mi sembra di un livello superiore |
user203495 | inviato il 08 Maggio 2020 ore 13:31
Ho il 180 f/2.8 e 105 f/1.4.
Ma quel mettere e togliere...
Certo quel 135 f/2 APO-Sonnar me lo sogno anche di notte. |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 15:10
a me sembrano superiori, gm ed art. |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 16:53
nei grafici mtf inseriti, se attendibili, spicca senza dubbio il comportamento estremamente uniforme e corretto del canon 135/2, anche se in apparenza non raggiunge il dettaglio del sigma o dello zeiss. Come prevedibile, lo zoom a 2.8 risulta essere meno performante di tutti i fissi a TA, per quanto rappresenti un eccellente compromesso.
Interessante e sorprendente anche il test che riguarda il samyang 135/2
4.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/61984150/0383c150e9624d4 |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 17:21
“ se vuoi facciamo una prova con il mio APO-SONNAR 135 F/2 „
Mi riferivo allo sfocato, e se fosse mio, in un confronto ad f/2.8, non me lo giocherei a cuor leggero.
Per quanto riguarda la nitidezza, sui 135mm non posso migliorare... |
user203495 | inviato il 08 Maggio 2020 ore 17:32
“ a me sembrano superiori, gm ed art. „
possibile.Non avendoli avuti non posso valutare.per quanto ne capisca.
Comunque questo se fosse nelle mie possiblità economiche lo prenderei.Certo su ottiche Canon e Nikon non so nemmeno se si adatterebbe.Che dite?
Nel Summicron 75/2 Apo non c'è distorsione, vignettatura, resa a TA, resa ai diaframmi centrali, maneggevolezza e peso che possa limitare l'atto fotografico. Cosa dire di più: la perfezione esiste? In questo caso la mia risposta è affermativa e Peter Karbe può essere realmente fiero di stare accanto a miti come Berek e Mandler, perché ha ridefinito questa focale spingendola al limite del possibile, meccanico e ottico.
Pierpaolo Ghisetti © 08/2019 Fonte:.nadir.it |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 19:04
Oggi la serata era abbastanza limpida, ho voluto provare il 135 sulla lunghissima distanza, credo che anche a 10km (circa) a tutta apertura se la cavi benone.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3586096
Ecco, a queste prestazioni, dubito che uno zoom arriverà mai. Ma è un uso abbastanza residuale, per scatti così si chiude il diaframma. |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 19:24
Scatto di un'inutilità galattica....
Spero che quel 135 venga usato per altro.
|
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 20:27
Ma certo, era solo una foto di test, Paco.
Poi sono andato in terrazzo con mia figlia... |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 21:07
@Otto....secondo me, invece, più vai sul distante e più si appiattiscono le minime differenze.... |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 21:29
Beh sì forse a 10km si appiattiscono un po', quella era per far vedere quanto ancora siano buoni i bordi i TA.
Il massimo della differenza io lo trovo entro i 500mt con aria tersa... |
| inviato il 08 Maggio 2020 ore 23:13
Concordo con Paco, abbiate cura dei vostri 135 e fotografateci persone |
| inviato il 09 Maggio 2020 ore 0:01
Tranquilli, tra un po'vado a rubarlo io quel 135  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
