| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:07
Mah, ho visto i file uniformati di dpreview, a 6400 iso la grana è praticamente uguale alla A7III , ma con più dettaglio.
Mi sa che basta un po' di riduzione rumore di luminanza e croma e vengono fuori dei 6400 iso puliti e dettagliati. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:10
“ Mi chiedo a che servono 61mpx (ancora peggio 83mpx di Canon) rispetto ai 42 mpx...? „
Per venderla. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:10
Raga ma veramente a sto giro Sony me l ha messa cosi nello stoppino , ho comprato na macchina per far avifauna con tanti pixel e poi mi fa dei file peggio della 5d mark 4,
la A7 r3 me l han fatta vendere per l autofocus e mo che l autofocus va mi tiran giu gli iso , non si fa cosi Sony e sticazzi |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:10
Ergonomicamente mi sembra molto meglio e mi chiedo se abbiano migliorato il pixel shift. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:10
Iza hai una macchina superiore fino a 3200 Iso poi cala leggermente rispetto alla r3 ma cmq superiore a tutte le altre sul mercato
Vedi tu.
Poi è veramente veloce rispetto alla r3 sia nella messa a fuoco sia nella reattività complessiva.
Vederla come un passo indietro è pura fantasia.
Inoltre produce un file con una maggiore capacità descrittiva dei particolari che per un paesaggista conta e tanto.
Nn è una rivoluzione ma un ottimo upgrade |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:13
Scalanc, queste sono le statistiche dei valori iso a cui scatto mediamente
Come vedi, dovrei preoccuparmi poco di come la r4 va agli alti iso. Nonostante questo, anche a bassi iso, ho l'impressione che il file di questa nuova sony abbia un mood diverso.
Migliore, peggiore? Ancora non lo so.
Tieni solo presente, che anni fa, quando vidi la stampa del mio primo scatto con l'hasselblad, rimasi un attimo sconcertato, paragonandola a quelle della fm2.
Sconcerto, che però durò solo pochi attimi... |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:16
ok, attendiamo il mercatino juza... |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:19
“ Nn è una rivoluzione ma un ottimo upgrade „
Zan non lo so, non la vedo così.
Potevano migliorare i 42 mpx invece di proporre sto coso qui.
Comunque, non va sicuramente meglio rispetto alle altre ad alti iso, anche ridimensionando.
È dietro.
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:19
Evvaiii popcorn e patatine !  |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:20
Ragazzi vi saluto...Vado dall'oculista...
VIsto che leggendo gli interventi mi pare di essere l'unico a vedere che la a7r4 ha un rumore del tutto analogo a quello della 5d4....
Adesso non ho tempo per fare il ridimensionamento mangia piume a 30 mpx...Se riesco lo faccio più tardi...Sto anche guardando dall'xss 13 e non dall'EIzo....Però resto molto perplesso dall''analisi catastrofica del file fatta da qualcuno...
www.dpreview.com/articles/9306199729/sony-a7r-iv-added-to-studio-test- |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:23
Angus ma la 5D4 poverina è un'altra cosa, qui si valutava in confronto alla R3 |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:26
Un gran miglioramento per chi farà stampe 13x18 |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:27
A 100 ISO stratosferica, più in alto non mi convince, considerando che ci vogliono ottiche in grado di risolverla e io non ho nessuna intenzione di andare oltre il 200-600 (per avifauna), mi tengo stretto la A7R III e aspetto la A9 II sperando che il sensore sia 33-36mpx senza filtro AA |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:32
Per onestà intellettuale, ho appena lavorato raw a7r4 di un amico su limicoli, a bassi iso restituisce ottimi risultati e grande possibilità di crop, salendo e su scene contrastate mostra un dettaglio troppo crisp anche con sharpening a 0 su camera raw, rendendo difficile estrarre il meglio dalle piume. Quindi richiede grande tecnica e competenza come fu con la 5dsr ( questa macchina mi fece molto crescere perchè ha un sensore da esporre con i guanti ). |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:37
“ Piccolo confronto insolito.... A proposito di 5d IV, guardate che differenza nel jpeg a 25600 iso tra una macchina da 30 megapixel e una da 60.... Le Sony hanno un jpeg immensamente migliore ad alti iso, la 5d4 spappola tutto e ha la metà della risoluzione e stiamo parlando di alti iso, che dovrebbe avvantaggiare la macchina con meno „ ">www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a
Metti il confronto in Raw e vedrai che le 'immense differenze' si appianano un po' 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
