| inviato il 10 Settembre 2019 ore 12:33
“ @Nico Assolutamente, certo, non contesto l'impiego delle proprie finanze, ma l'impellenza di esprimere un'urgenza che oggettivamente potrebbe essere giustificata solo da esigenze professionali.
Diversamente è solo scimmia di cambiare subito, anch'essa lecita chiaramente eh. „
Subito??
Da tre anni ormai, da quando canon ha presentato la 5d mark IV e ti ha messo a scelta:
1) vuoi AF e raffica (ma pochi megapixel) -> 1dx mark II
2) vuoi tanti megapixel (ma GD inesistente, raffica ridicola e AF di vecchia concezione) -> 5dsR
3) vuoi più o meno un po' di tutto (ma ti becchi un filtro AA molto invasivo, una raffica così così) -> 5d4
Quindi o ti compri un paio di macchine o ti attacchi e dici "aspettiamo un po' e vediamo cosa esce".
Ed intanto esce la R che è la versione mirrorless della 5d4 con alcuni punti di forza ma anche tanti punti contro (un solo slot, ergonomia peggiorata, etc).
Poi esce la RP che è il riciclo di un sensore che era già ridicolo quando lo hanno presentato sulla 6d mark II.
Poi esce la 90D e la M6 Mark II che non hanno ottiche dedicate (gli EF-s e gli EF-m si contano sulle dita di una mano ormai...).
Però escono un sacco di ottiche iper professionali solo che ancora non ci fanno capire su quali macchine attaccarli oltre alla R ed RP .
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 12:47
Nico, per un amatore in tre anni si fan le.foto lo stesso, non si.perdono clienti, Canon ha sempre rinnovato ogni quattro anni, altri hanno altre politiche aziendali.
Lasciamo perdere 90d e m6mkii che qui sono OT, sono oggetto di tutt'altre considerazioni. |
user160348 | inviato il 10 Settembre 2019 ore 12:49
“ 1) vuoi AF e raffica (ma pochi megapixel) -> 1dx mark II
2) vuoi tanti megapixel (ma GD inesistente, raffica ridicola e AF di vecchia concezione) -> 5dsR
3) vuoi più o meno un po' di tutto (ma ti becchi un filtro AA molto invasivo, una raffica così così) -> 5d4
„
1) ampiamente sufficiente per un utilizzo professionale
2) la uso in foto di interni con fortissimi contrasti e non mi sembra che la sua GD sia inesistente, mentre quando la uso con luci flash o fisse (in quei casi le tanto decantate Sony non mi danno alcun vantaggio)
3) il famoso filtro AA che spappolerebbe le foto della 5D4 con il "vecchio" Canon 24-70 f2,8 quando facevo i matrimoni o quando faccio delle fopto di ritratto ai miei clienti per siti web o brochure, gli devo lisciare il dettaglio della pelle, altrimenti si vede tutto.
La R non va cosi male come la vuoi far sembrare, la RP ha un sensore che va meglio della 6D2, le APSC hanno si poche ottiche dedicate, ma la 90D usa tutte le ottiche EF, le ottiche RF annunciate e già in vendita non vanno bene?
La R con le ottiche RF a catalogo e quelle che sono state presentate + tutto il parco ottiche EF + l'aggiornamento FW dell'AF previsto entro settembre non mi sembra che siano cosi aleatori.
Non é che ci si lascia condizionare un pochino troppo dalle leggende e sopratutto dalle scimmie da forum? |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 12:51
Hohh ma dobbiamo fare 2 foto del clinz , lasciateli fare quello che vogliono e prendete quello che vi serve
Pagano fior fiore di esperti di marketing..... Non è che sanno qualcosa più di noi???
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 12:55
Io sinceramente avevo pensato ad altro...
20,75Mpx x 4 sono esattamente 83Mpx e quindi pensavo che quel 20,75 fossero semplicemente i megapixel utili alla messa a fuoco simulando una sorta di quad pixel AF (e non quad bayer o pixel binning) dove la differenza di fase fosse verificata sui 4 pixel anzichè sui 2 semipixel del dpaf.
Questo per risolvere il problema delle linee orizzontali del DPAF.
Ma forse ho capito male io. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 12:58
Boh, canon news non lo esclude, dice solo che il brevetto in questione non è quello del quad pixel, l'incrocio della taglia da 83mp è solo incidentale, non ci sono rumours sulle caratteristiche effettive di questo sensore, potresti anche aver inteso correttamente... |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:00
Boh, a cosa si riferiscano questi brevetti non so. L'importante è che canon si svegli e dia una mossa e che continui ad investire.
E credo e spero che il 2020 sia l'anno buono! |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:06
Ora inizia la lista della spesa... 
We, non mi dovete convincere, io sono ancora utente canon, in casa ho 5d Mark IV, 1DS Mark III ed anche una vecchia EOS-3 a pellicola.
Sto solo dicendo che mi sono rotto di aspettare che canon tiri fuori un corpo macchina senza compromessi e voi siete partiti dicendo che tutto quello che fa canon è ben fatto e va bene così come è.
Ok, ben per voi, io che con le fotocamere ci devo giocare preferisco cambiare giocattolo ogni tanto, ma ho sempre il vecchio nell'armadio che ogni tanto spolvero ed uso, ma sempre per sfizio e mai per lavoro!  |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:07
Finché si tratta di voler cambiare giocattolo ogni pensiero è lecito Nico, ci mancherebbe. |
user160348 | inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:09
Ci sono le premesse per vedere novità nel 2020, per ora gli annunci che avevano fatto sulle ottiche, almeno sulla triade 2,8 é stato rispettato.
Come hanno rispettato il fatto che dissero che avrebbero immesso sul mercato una ML FF economica e poi avrebbero continuato con il resto della gamma.
A questo punto sembra chiaro (penso e ipotizzo) che sarà la BigMPX a uscire, continueranno a migliorare R ed RP lato FW e funzionalità, e poi sarà la volta della PRO. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:11
“credo che i cacciatori si domanderanno se è meglio un converter o una megapixellata”
Credo che vadano fatte prove a distanza specifica dove perde uno e guadagna l'altro. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:11
@ Stefano E credo proprio che la R pro sarà già "contenuta" nella 1dxIII |
user160348 | inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:12
Nico, ci mancherebbe, di difetti Canon ne ha, niente é perfetto da nessuna parte. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:12
“ Le alte densitá saranno sempre più predominanti, basta guardare cosa tirano fuori gli smartphone di ultima generazione che hanno sensori grandi come la punta di un unghia. „
Concordo.
La vera guerra è agli smartphone (prima che quest'ultimi cannibalizzino del tutto le macchine fotografiche) e non alla corsa ai megapixel fra brand ...
Ovviamente la grandezza delle macchine fotografiche gioca a loro favore per contenere sensori più grandi e più elettronica, restituendo immagini migliori.
|
user160348 | inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:14
“ @ Stefano E credo proprio che la R pro sarà già "contenuta" nella 1dxIII „
Probabilmente hai ragione, quale terreno di sperimentazione migliore dell'ammiraglia sul campo in cui inseriscono funzionalità spinte della futura ML Pro? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
