| inviato il 05 Settembre 2019 ore 19:24
Ritornando alle recensioni.... Dato che la sezione apposita viene seguita da un migliaio di visitatori, bisognerebbe (a mio Avviso) rederla meno "anarchica". Questo si può fare modificando in parte il modulo di inserzione e ponenndo regole apropriate. Utile pure l'obbligo da parte di chi scrive di inserire anche foto che evidenziassero i difetti o pregi, con delle modalità codificate/normate tali da ottenere da parte di chi legge un rapido confronto. |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 19:42
@Alessandroprof, quoto ma credo che non si farà mai, anche perché la maggior parte di noi che lasciamo un parere personale non ha né le competenze né l'attrezzatura per giudicare un obiettevo e si finirebbe che a "recensire" sarebbero in pochi. |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 20:00
@Emanuele T - Meglio pochi ma buoni! Personalmente scarterei tutte le recensioni che si soffermano alla posizione dei tasti, l'autofocus lento (al buio) et similia. Ho notato che molti recensori non distinguono una ML da una Reflex.... tutto dire
|
user72446 | inviato il 05 Settembre 2019 ore 20:15
Però è pure vero che molte persone non si rendono conto nemmeno degli errori...... |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 20:59
Il problema di questo sito è che è anacronistico. Seppur abbia una community molto corposa, a livello tecnico il sito-web fa ridere. Basterebbe inserire un format decente di valutazione di un obbiettivo, fare in modo che sia legato ad una recensione ( basta andare per sbaglio su una lente, premere 1\10 e paff viene segnato ), e tutto si sistemerebbe.
|
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 20:59
Bisognerebbe studiarsela bene, anche in giro sul web si trovano migliaia di recensioni di qualsiasi cosa e leggendo più campane comunque un'idea si fa, poi come già ho espresso se c'è da comprare attrezzatura che per ognuno di noi (valore soggettivo) necessita di un esborso monetario importante si fa di tutto per provarla di persona, anche solo dentro e fuori dal negozio. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 0:18
Mah, io trovo giusto che chi utilizza o abbia posseduto un'ottica o una fotocamera possa liberamente dire la sua. Qui si esprimono delle opinioni e delle esperienze d'uso, le recensioni sono un'altra cosa, implicano conoscenze e capacità tecniche che pochissimi utenti del forum posseggono.
Personalmente mi incuriosiscono e le leggo volentieri e apprezzo lo sforzo di alcuni nel fornire quante più informazioni possibili, poi la scelta di cosa acquistare la si fa con la propria testa, in base al gusto, alle necessità e alla conoscenza di ciascuno di noi. |
user92023 | inviato il 06 Settembre 2019 ore 0:58
Frarossi +1! Ciao. G. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 13:56
OK... Però l'idea di allegare la prova di quanto scritto (foto), mi sembra un upgrade necessario come pure migliorare il format... Un tanto ache per chi possiede già quel tipo di fotocamera/lente, ma per il fatto che ormai la documentazione allegata (manuale e specifiche) è ridotta all'osso e spesso mal tradotta, anche in inglese. I manuali preferisco leggerli in inglese perchè contengono meno errori di traduzione e refusi. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 19:38
Un fatto strano, che ho notato, di cui nessuno parla (o quasi... mosca bianca) sono il Purple Fringing e il Sensor Blowing... difetti tipici del digitale, che si presentano spessissimo nei forti contrasti e nei controluce. Indice della poca dinamica dei sensori rispetto alla pellicola. |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 12:09
Metti unsempio? |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 16:28
@ Emanuele T. - Ecco qua, il combinato disposto di Purple Fringing e Sensor Blowing... L'area è evidenziata dal rettangolo rosso. Nonostante sia stata tentata una "cura" niente da fare; infatti è rimasta tra le foto scartate. Il file è un PNG di grandi dimensioni ca. 39 MB
Questo è invece il crop dell'area leggermente ingrandito
|
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 19:12
Grazie. Io lo chiamo effetto fantasma, c'è lo su un kamlan 50mm 1.1. |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 19:27
E ai bordi del tokina |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 19:34
@ Emanuele T. - Quel difetto appare a causa della scarsa dinamica dei sensori... anche con una FF professionale accade in alcune condizioni... basta conoscere la macchina e adattarsi, ma qualche volta scappa.... La pellicola non ne era affetta, anche perchè il modo di scattare era diverso: con alte luci nel digitale non devi sottoesporre, perchè perdi i dettagli sulle ombre per sempre.... nella pellicola si sottoespone e in fase di sviluppo stampa si recuperano alla grande.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
