| inviato il 21 Agosto 2019 ore 14:02
Il vero risparmio di peso si ha passando alle ML APSC
ES:
Sony a6x00 circa 400
Samyang 12 f2 260
Sony 10-18 225
Sony 16-70 308
Sony 50 1,8 200
Sony 55-210 345
Totale 1738. Vero che gli zoom sono meno luminosi, verissimo, ma si possono aggiungere fissi luminosi, dal peso di 2-300 grammi l'uno.
|
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 14:03
Cambia la vita no, ma un pochino aiuta.
camerasize.com/compare/#724,718
Poi perchè metti le ottiche che vuoi tu per fare i confronti?
Credo perché siano le ottiche(tra fissi e zoom)che possiede la stragrande maggioranza dei fotoamatori.Ci vogliamo mettere un 800?? |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 14:05
La mia gx9 col 12-60 pesa circa 600 grammi. Prenderò poi il 45-200 e il 20mm il tutto peserà circa 1kg da portare in bici in un piccolo zaino |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 14:08
La tua gx9 col 12-60 pesa più di 700 grammi.Che pesa poco ok ma almeno diciamo i pesi come sono |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 14:11
Raga voglio ribadire che non ho intenzione di passare eventualmente a ML per rifarmi un corredo di 6 ottiche, non l'ho mai avuto!
Semmai l'idea è quella di prendere un corpo abbastanza performante con un buon tuttofare, senza dover cambiare ad ogni angolo ottica, ed aggiungere al massimo un fisso luminoso e come detto, per il resto, ho S10 e GoPro che se non dovessero bastarmi vendo per un wide di qualità.
Ma ovviamente non vendo 2-3-4kg di attrezzatura per prenderne altrettanti di ML, sarebbe da folli |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 14:13
Il 12-60 pesa 210 grammi la gx9 solo corpo 400 Che manco ti aaccorgi di averla. Cmq ho tenuto in mano una 5d m iii con battery grip lho ridata subito al proprietario. Manco morto in giro con quel carro armato |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 14:13
“ La mia gx9 col 12-60 pesa circa 600 grammi. Prenderò poi il 45-200 e il 20mm il tutto peserà circa 1kg da portare in bici in un piccolo zaino „
ecco questa è un'accoppiata che sto valutando, insieme alla gx80 + 12-60 ma vorrei capire, in generale, che livello di macchina avrei e su che tipo di raw andrei a lavorare |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 14:15
Io ho fatto il paragone con quello che normalmente uso e che come dice @Valerioap è normalmente utilizzando dalla stragrande maggioranza dei fotoamatori.
Secondo me, nel caso di passaggio dalla 6D ad una moderna ML, il discorso ci può stare, perché tralasciando l'esiguo guadagno di peso (dipende sempre che lenti utilizzi), c'è soprattutto un guadagno in termine di prestazioni (ma dipende anche che tipo di foto fai).
Poi se siamo passati a paragonare FF contro M4/3, allora non c'è storia, parliamo di due mondi completamenti diversi.
Il confronto andrebbe fatto nella stessa categoria.
|
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 14:17
Sony a6x00 circa 400
Sony 10-18 225
Sony 18-135 325
Sony 24 1,8 225
...e per la ritrattistica aggiungo pure
Sony 50 1,8 200
ovvero 1.175 + ev. 200
meno di 6D+24-105 |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 14:18
Poi se siamo passati a paragonare FF contro M4/3, allora non c'è storia, parliamo di due mondi completamenti diversi.
Il confronto andrebbe fatto nella stessa categoria. |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 14:19
Cmq ho tenuto in mano una 5d m iii con battery grip lho ridata subito al proprietario. Manco morto in giro con quel carro armato
Ma dai ma sei serio??Potevi prendere in mano una 1dx2 o un banco ottico no??La Canon 250d col 24-105 stm pesa appena 300 grammi in più della combinazione detta da te....se poi per te 300 grammi o 500 sono un'enormità magari ad altri fanno ridere |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 14:21
Rileggendo il post iniziale, le combinazioni che propone l'opener sono molto convenienti in quanto a peso, non ci piove... |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 14:22
Sono serissimo essendo ciclista e la bici è una fede! In bici ti assicuro che i grammi e gli ingombri contano. Già la compatta nel marsupio mi da fastidio figuriamoci una refkex ff. È buona giusto come ancora per le navi. La gx9 era il compromesso meno fastidioso che ho trovato e già me ne pento. Meglio una compatta superzoom sempre e comunque |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 14:26
Chi non ne fa una questione di peso e ingombri probabilmente scatta foto in condizioni più agevoli rispetto a quelle a cui sono abituato durante i miei viaggi ed onestamente la cosa mi secca...
Nel deserto, in un canyon...stare sempre lì a fermarsi per trovare la lente giusta per fare "la foto"...
Credo che oggi, con un pò di fantasia e una discreta PP, tutte le macchine possano dare risultati accettabili (e ripeto che ne faccio un uso social e qualche stampa di quelle più belle) |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 14:31
Sinceramente proprio quando faccio viaggi impegnativi mi porto l'attrezzatura importante, altrimenti quando la uso, per fare le foto ai giardinetti sotto casa?
Mi sono portato il mondo in mezzo alla foresta in Cambogia o scalando in mezzo alla lava sulla Big Island.... Sto programmando un ritorno negli USA per godermi per bene lo Yellowstone o altri parchi, secondo te ci vado con la compatta? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
