| inviato il 15 Maggio 2019 ore 16:30
“ Usa Sony ... Usa Sony con la peggior lente mai prodotta nella storia MrGreen „
intanto ho preso il 16-50 peggiore della storia per capire che differenza c'è col 16-50 Fuji migliore della storia e del 24-70GM  |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 16:33
oly em1 old con 12-40 2,8 e viaggiare... |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 16:34
“ Posto che anche le immagini allegate hanno una qualità infima... „
Secondo me invece sono ottime (calcolando che cmq sono ridimensionate a 4k), probabilmente tu hai strumenti e target molto più alti dei miei.
Cmq, io onestamente, non ho sentito nessuno gridare al miracolo, ho solo detto che sono rimasto piacevolmente sorpreso.
“ Non esageriamo poi che su sony per avere la qualità del 16-50 Fuji devi andare di 24-70GM dai... „
E non ho detto nemmeno questo... a questo punto scatta il mio mantra doveroso quando mi capitano queste situazioni nel forum.
"Mi ritengo responsabile di quello che dico io, non di quello che capisci tu"
|
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 16:39
“
intanto ho preso il 16-50 peggiore della storia per capire che differenza c'è col 16-50 Fuji migliore della storia e del 24-70GM „
A parte che uno può fotografare con quello che gli pare.
Quello che non capisco è il perchè a una domanda specifica che si parli di Canon, Nikon, Fuji, la pasta Barilla o l'estinzione del Toporagno d'acqua di Sumatra, l'unica soluzione/rimedio sia.... SONY
|
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 16:40
“ Ho ordinato il 16-50 Sony perchè voglio capire di cosa parliamo... „
per la serie: San Tommaso scansati proprio…!
|
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 16:41
@Illele...perchè Paco ha già una Sony!  |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 16:44
Appunto.
Se ce l'ha già e la vuole usare in altro modo e chiede una cosa che con Sony non c'entra na mazza, perchè insistere per fargliela usare? |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 16:47
nessuno insiste!...se vai al bar (forum) e dici agli amici vorrei fare così perché è meglio! ..ovvio che loro conoscendo quello che possiedi, ti diranno fai bene o male... e lo diranno per parlare! altrimenti non vai al bar a dire nulla!
|
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 16:48
“ E non ho detto nemmeno questo... a questo punto scatta il mio mantra doveroso quando mi capitano queste situazioni nel forum.
"Mi ritengo responsabile di quello che dico io, non di quello che capisci tu" „
“ E io ti ripeto la risposta, ho provato il sony 16-50 ed è lontano anni luce dal mio 16-50 fuji con il quale ho ottenuto quelle immagini, è impastato, pieno di AC e prono al flare come cicciolina lo è a mandingo.
Su Sony, se vuoi uno zoom 24-70 degno, devi andare di GM.... ma anche no, grazie. „
Quanto sopra per me significa dire che anche un 24-70 zeiss non ci arriva al 16-50 Fuji da 150 euro... Se il 16-50 che intendi tu di Fuji è quello che trovo io da 150 euro ovviamente (non sono esperto Fuji).
ora se le cose stanno così: il 16-50 fuji è un portento della natura per 150 euro.
Passiamo tutti ad xt-20 e 16-50 da 150 euro, risparmiamo soldi, affare fatto. |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 16:51
Gobbo,
A Paco non serve certe una mano, ma se le leggi il suo post, al bar, ha chiesto come sarebbero potute uscire le stesse immagini con lenti (Fuji) diverse. |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 16:52
“ Quello che non capisco è il perchè a una domanda specifica che si parli di Canon, Nikon, Fuji, la pasta Barilla o l'estinzione del Toporagno d'acqua di Sumatra, l'unica soluzione/rimedio sia.... SONY „
Perchè forse ti è leggerissimamente sfuggito che Paco ha anche una A7RII e sta pensando di usare la XT-20 al suo posto e (immagino) dar via la Sony.
Ti è più chiaro ora perchè è uscita fuori Sony?
Senza polemica ma prima di scrivere, leggi quello che scrivono gli altri?
“ Insomma, un piccolo trittico del genere , potrebbe farmi evitare di portare lo zainone con a7r2 e zoommoni al seguito in visite a città d'arte, relegando tutto ad una piccola borsetta..... „ |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 16:54
a Paco serve venire al bar, come a TUTTI quelli che stan qui! altrimenti farebbe le sue foto, non posterebbe nulla, e non aprirebbe post! mentre è uno dei più attivi! |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 16:57
Beh Paco, se il 28-70 non è da prendere in considerazione, direi che Ankarai ha un po' centrato il nocciolo della discussione
Tieniti la T20 per le uscite disimpegnate e la GFX per la roba seria. Direi che non c'è da lamentarsi. Se avessi da lamentarti non preoccuparti, vengo io a ritirare gratuitamente l'ingombrante GFX |
user81826 | inviato il 15 Maggio 2019 ore 17:01
La qualità Fuji aps-c è ottima, ma se ti serve uno zoom, come mi pare di capire, o tieni quello che hai o aspetti il 16-80 e vedi se ti conviene rispetto ad uno zoom per Sony o meno. Il 15-45 penso tu l'abbia già escluso perché altrimenti l'avresti preferito al 16-50.
Se invece per paesaggio ti bastassero i 12mm del Samyang che citavi, come ottica aggiuntiva per ritratti alla moglie non ci penserei due volte e sceglierei tra 35 (1.4!)e 56. |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 17:35
“ Quanto sopra per me significa dire che anche un 24-70 zeiss non ci arriva al 16-50 Fuji da 150 euro... „
Se per te significa ok.... ma non lo significa per me.
Il 24-70 è grosso 3 volte il 16-50 kit di fuji e costa 7-800 zucchini, più della compo t20 16-50.
Inoltre, non ho mai sentito parlar bene nessun possessore di quello zoom, anche se immagino (e spero), sia superiore al mio zoommino....
“ Perchè forse ti è leggerissimamente sfuggito che Paco ha anche una A7RII e sta pensando di usare la XT-20 al suo posto e (immagino) dar via la Sony. „
Anche qui, immagini male.
Non ho intenzione di vendere Sony, sto cercando una combo che mi permetta di fare quel genere (turista) che ho descritto, con una buona qualità... talmente buona che potrebbe anche essere accettabile in alcune occasioni lasciare a casa Sony & C.
“ “ Tieniti la T20 per le uscite disimpegnate e la GFX per la roba seria. ? „
Non escludo che un giorno possa essere ma al momento il sistema GFX non ha le ottiche adatte al paesaggista, almeno al concetto di landscape che intendo io, ergo, il sistema Sony con ottiche canon, è la mia prima scelta nel landscape al momento.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
