user3998 | inviato il 05 Maggio 2019 ore 13:18
Col gli 1.4 che ci sono adesso.. tutti questi discorsi assolutistici sulla presunta superiorità degli 1.8 sono anacronistici.
|
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 13:50
Tutto sta a cosa cerchiamo da un'ottica.
Un f1,4 ha 3/4 di stop in più di luminosità e quel vantaggio si paga in termini di ingombri, pesi e quattrini in più.
Tanto per entrare nel concreto:
- il mio 50mm/1,4 ART pesa oltre 8 etti
- il 50mm/1,8 S (per la serie Z) pesa circa la metà
A livello di prestazioni sono eccellenti entrambi, il Nikkor sembrerebbe anche leggermente migliore.
A livello di prezzi credo siano lì.
Cosa scegliere? Dipende....
Per usi statici o molto mirati preferirei il Sigma, per usi dinamici (escursioni, vacanze itineranti, reportage, ecc) preferirei il Nikkor.
|
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 14:07
una cosa è certa, dal punto di vista della pdc la differenza tra f1.8 e f1.4 esiste e negarlo è infantile.
un 50 1.4 art è otticamente migliore di un 50 1.8 stm.
Pesa 5 volte di più, costa 7 volte di più e i due hanno schemi ottici diversi.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
se vuoi poca pdc tra i due è meglio l'art.
se ti serve un 50 da usare da f4 in poi magari sgambettando, la scelta giusta è l'stm. |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 14:15
Per quella che è la mia esperienza, un 85/1.4 ha uno sfuocato completamente di un altro livello rispetto ad un 85/1.8. Parlo di compattezza e mantenimento del contrasto e delle forme nello sfuocato. Ariosità, plasticità, ecc. Questo, evidentemente, non è merito del mezzo diaframma in più, ma del fatto che l'obiettivo avendo un costo molto maggiore, e rivolgendosi ad un'utenza diversa, é progettato secondo altri criteri. Quanto a nitidezza, invece, solitamente l'1.8 va un pò meglio in quanto più corretto già in partenza. Ma la nitidezza non coincide con la qualità ottica, ne è solo una parte (e se vogliamo non per forza la più importante...anche se è quella che si nota prima e "fa mercato") |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 14:19
“ un 50 1.4 art è otticamente migliore di un 50 1.8 stm. „
Non conosco il Canon, ma presumo che sia stato progettato per costare poco e non per avere prestazioni elevate, come peraltro la maggior parte degli f1,8/f2.
|
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 14:20
100mm/2 è bello luminoso!
Prima sottointendevo focali 50mm e dintorni |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 14:22
Sfuocare tanto non c'entra nulla con la qualità dello sfuocato.. sono due cose totalmente separate. Così come i discorsi che basano il migliore o peggiore sulla risolvenza, è come voler giudicare un vino dal solo corpo. Gli 85/1.4 di solito hanno la massima resa dello sfuocato tra f/2.8 e f/4. Gli omologhi 1.8, agli stessi diaframmi hanno uno sfuocato meno consistente e più sfaldato |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 14:24
“ è stato progettato per costare poco ed avere prestazioni elevate.MrGreen „
botte piena e moglie ubriaca!!! 
Con i 50mm in effetti le case si accontentano di guadagnare meno |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 14:28
“ Gli omologhi 1.8, agli stessi diaframmi hanno uno sfuocato meno consistente e più sfaldato „
ti fa difetto quindi lo sfocato del canon 100 f2.0 rispetto a quello di un 100 f1.4?
ovviamente messi a diaframma uguale. |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 14:35
sarebbero da paragonare stessa inquadratura.. ovvio che vedendo una sola foto è comunque bella |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 14:36
Lo sfuocato di quel 100mm è bellissimo....
La qualità dello fuocato (a parità di diaframma e focale), oltre ad essere un parametro non misurabile e molto soggettivo, dipende da molti fattori: n° lamelle, schema ottico, contrasto generale e microcontrasto, ecc.
Io ho un vecchio 80-200mm/4 Nikkor AIS che ha uno sfuocato bellissimo, però lo uso poco perchè è mf |
user92023 | inviato il 05 Maggio 2019 ore 15:01
Avendo una mezza dozzina di cinquantini (e cinquantoni) in garage, confermo che l'1.8 STM, otticamente, e' da "scappellamento" (persino bello aperto)! G. |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 15:10
Forse l'ottica con il miglior sfocato che posseggo è il 180 Voigtlaender ....
Per la cronaca: è un F. 4.0 ........
Certo non un luminoso! |
| inviato il 05 Maggio 2019 ore 15:54
Quoto sia Giancarlo che Giuliano!  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
