| inviato il 01 Maggio 2019 ore 12:41
.. Io stavo valutando anche la canon m5 (ml aps-c) con il 18-150 (27-240eq).. Costa meno e pesa meno..
Ma lo zoom è f3. 5-6.3.. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 12:52
“ .. Io stavo valutando anche la canon m5 (ml aps-c) con il 18-150 (27-240eq).. Costa meno e pesa meno..
Ma lo zoom è f3. 5-6.3.. „
Io la M50 con il tuttofare.
Ma giustamente come dici tu è buio, ma è anche vero che il sensore APSC dovrebbe pareggiare con gli ISO la luminosità maggiore che c'è sul sensore da 1 pollice, no?
Ma ciò che mi chiedo è la domanda di prima, si dice sempre che l'obiettivo di Bridge Premium è qualitativamente ottimo ed i tuttofare di Reflex/Mirrorless sono abbastanza scarsi, quindi mi pongo spesso un paragone tra le due cose..
Quale sia la differenza qualitativa tra Bridge Premium e ML con Obiettivo tuttofare. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 13:15
Infatti...
Visto che devo prendere una delle due, attendo consigli!
La g80 l'ho esclusa perché, nonostante l'ottimo mirino, pesa tanto e anche le ottiche "pro" hanno un costo non indifferente.. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 13:17
Ma il sensore da un pollice in millimetri quanto è, esempio apsc sono 18x24 |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 13:30
Il sensore 1 pollice è poco più grande di un quarto di quello apsc..
Se mi dite come mettere una foto, inserisco il confronto tra i sensori.. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 14:47
APSC = 23,6X15,6
M4/3= 17,3X13
1 POLLICE =13,2X8.8 |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 14:52
Allora intrapresi anche io il discorso ma tutti o quasi mi hanno dato contro, nel senso che la m50 + 18-150 è pietosa... la nitidezza arriva a f/8 , la fz1000 f/2.8-4 era un signor obbiettivo.... il 18-150 è buio e per niente nitido ( esempio il 15-45 nelle stesse focali è mooooolto piu nitido). , quindi ok le proprorzioni sono diverse e il sensore piu grande fa la differenza ma come dettaglio ci vuole un ottica buona... non confondete le bridge con reflex o mirrorless con i tuttofare tipo 18-200 o 18-400 tamron.... quei tutto fare vanno lasciati li dove sono. Piuttosto 2 obbiettivi , 17-50 e 55-250 ed è tutta un altra cosa in confronto ad un 18-200. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 15:02
“ Allora intrapresi anche io il discorso ma tutti o quasi mi hanno dato contro, nel senso che la m50 + 18-150 è pietosa... la nitidezza arriva a f/8 , la fz1000 f/2.8-4 era un signor obbiettivo.... il 18-150 è buio e per niente nitido ( esempio il 15-45 nelle stesse focali è mooooolto piu nitido). , quindi ok le proprorzioni sono diverse e il sensore piu grande fa la differenza ma come dettaglio ci vuole un ottica buona... non confondete le bridge con reflex o mirrorless con i tuttofare tipo 18-200 o 18-400 tamron.... quei tutto fare vanno lasciati li dove sono. Piuttosto 2 obbiettivi , 17-50 e 55-250 ed è tutta un altra cosa in confronto ad un 18-200. „
Mi hai risposto alla perfezione.
Considerando che non sono il tipo di portarmi più obiettivi, alla lunga mi annoierebbe e sarebbe pesante e allo stesso tempo mi infastidirebbe non poco il fatto di poter perdere delle fotografie perché l'obiettivo che ho montato non è idoneo al momento.
Quindi se mi dici che un tuttofare (che sarebbe quello che avrei preso nella ML) è orrido e il risultato finale è più scarso di una Bridge TOP, allora PER ME, la Bridge TOP è il miglior acquisto.
Mi piacerebbe ci fosse una buona Bridge con sensore 4/3 ed un po' di zoom (magari 200mm) ma ancora purtroppo non esiste, pazienza.
A sto punto aspetto direttamente che scenda sui 1000 € la Sony RX 10 Mark III. |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 15:30
Lo scatto lo avresti benissimo anche col 18-150 eh x essere chiaro, io sn molto pignolo e quell obbiettivo mi ha deluso tanto in nitodezza come dettaglio. se il jpeg ti basta ( a me si ) , ti piace zoommare e non vuoi ingrandimenti sempre di 70x100.... la rx10 m3 fa per te ed è ottima.
Non parlo di postproduzione, recupero ombre ecc ecc ecc dove il sensore grande bla bla bla... ma di jpeg usciti dalla camera ( per evitare aggressioni varie grazie ) |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 15:39
..raf, ma allora perché sei andato di m50..? |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 15:43
Cosa ne pensate della Panasonic FZ40 |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 16:49
Quel che si può pensare di una bridge un po' vecchiotta, con il solito minuscolo sensore |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 18:45
La fz1000 si era rotta purtroppo e la fz2000 non faceva x me, presa usata e rivenduta, allora ho cambiato completamente genere( con gli stessi soldi ho preso la m50 in kit col 15-45 e 2 batterie), la m50 mi attirava per essere minuscola e con un sensore grande che mi permetteva di poter fare signori ingrandimenti a foto della mia principessa di 4 anni e alla sua cuginetta ( ho fatto fare a mia sorella una tela 40x60 delle cuginette che si abbracciano spontaneamente, usando il 50 f/1.8 + speedbooster a 400 iso scattata di giorno ed è fantastica, lo devo ammettere con la fz1000 la stampa non sarebbe stata cosi definita come dettagli e colori), l'unica delusione ripeto è che con un tutto fare non esprime le sue potenzialità... con gli obbiettivi fissi invece si 22mm e il 50mm rendono alla grande, e ovviamente anche il 17-55 f/2.8 con adattatore  . |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 19:13
Quindi confermo che con il tutto fare e la tua Canon non si ha la stessa resa qualitativa della Panasonic Fz 1000.
Giusto?
Interessante... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
