| inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:49
“ Infatti gli investimenti futuri saranno ESCLUSIVAMENTE in viaggi e viaggi e viaggi (poi qualcosa su miglioramento della post!!!) „
E' tutta lì la differenza, più investi in viaggi più foto buone fai, chi cambia poi spesso attrezzatura, non è sempre in grado di sfruttarla poi bene, nel mondo reale, non sul forum. Già a cambiare i layout sulle macchine rispetto a quelle cui siamo abituati è traumatico. La comodità (ergonomia e abitudine) vale molto più di feature mirabolanti dalle dubbie utilità. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 12:54
una ff di ultima ma anche penultima generazione con l'obbiettivo giusto, non mostra alcun tipo di differenza con l'mf vero hass/phase e le migliori lenti dedicate in formati intorno ad A0, il tutto se lavorato nel giusto modo e con la dovuta pazienza ... questo non significa che le mf non abbiano un vantaggio qualitativo, solo che quel vantaggio qualitativo si evidenzia solo in stampe commerciali per grandezza e utilizzo ... e cosi con gli smartphone, in formato a5 credete che esista differenza tra uno huawei da 500 eur ed una phase da 50000 ? se avete un amico che possa prestarvi la bestia fate la prova e poi ditemi ... conta il formato e la qualità in caso di stampa, e l'ingrandimento nel caso di schermo 4/8k ... il resto sono parole al vento ... |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 13:04
Ragazzi la verità è che noi siamo un po' "malati" e vediamo le differenze con la lente di ingrandimento!
La stessa cosa accade agli appassionati di auto, moto, audio.....
Ma se io vado al massimo a 130km/h cosa volete che me ne freghi di avere una automobile o moto che fa i 210 o i 215 km/h? Mi cerco un mezzo che soddisfi le mie esigenze e vivo felice.
|
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 13:06
“ una ff di ultima ma anche penultima generazione con l'obbiettivo giusto, non mostra alcun tipo di differenza con l'mf vero hass/phase e le migliori lenti dedicate in formati intorno ad A0, il tutto se lavorato nel giusto modo e con la dovuta pazienza ... questo non significa che le mf non abbiano un vantaggio qualitativo, solo che quel vantaggio qualitativo si evidenzia solo in stampe commerciali per grandezza e utilizzo ... e cosi con gli smartphone, in formato a5 credete che esista differenza tra uno huawei da 500 eur ed una phase da 50000 ? se avete un amico che possa prestarvi la bestia fate la prova e poi ditemi ... conta il formato e la qualità in caso di stampa, e l'ingrandimento nel caso di schermo 4/8k ... il resto sono parole al vento ... „
anche io la vedo così |
user39791 | inviato il 15 Aprile 2019 ore 13:16
Ripeto le differenze bisogna essere in grado di capirle. Faccio un esempio. Possiedo un impianto HI FI passabile con un valore che oggi comperato simile potrebbe essere sui 3500 euro. Ho un amico grande appassionato e ben per lui molto facoltoso che ha un super impianto che costa più di quindici volte il mio. Bene io sento pochissime differenze tra il mio e il suo ed è un mio limite. Per le foto è la stessa cosa per moltissime persone.
|
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 13:30
la fisica e la scienza ottica dicono che è cosi ... noi possiamo solo testimoniarlo empiricamente per quel che vale ... tutto questo nel digitale, nell'analogico valgono tutt'altre regole e le differenze tra i diversi formati erano spesso evidenti e in alcuni casi macroscopiche ...
nell'audio la differenza è più sottile le variabili in gioco sono molte di più rispetto alla fotografia ed in ogni caso come qualsiasi audiofilo sa il vero guadagno esiste tra l'impianto monoblocco da due soldi a quello hifi anche economico, per l'hi fi, l'economico si situa tra i 2000 ed i 5000 ... poi andando avanti le differenze si assottigliano sempre di più ... un impianto da 20000 o uno da 100000 mostrano discrepanze ai limiti dell'udito umano e arrivati a quel punto conta molto di più avere stanze preparate per la musica con i giusti materiali e le giuste distanze d'ascolto ... esperienza diretta ... |
user111807 | inviato il 15 Aprile 2019 ore 13:33
Banjo 911 d'accordissimo  |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 13:36
“ Banjo 911 d'accordissimo „
|
user148381 | inviato il 15 Aprile 2019 ore 13:37
Volevo solo ricordare che a tanti professionisti, quelli con la P maiuscola, le case produttrici più note, le attrazzature vengono date in uso gratuito, l'importante è che le utilizzino e lo rendano visibile nelle varie interviste e pubblicazioni.
Saluti |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 13:39
ripeto, foto trattate, lavorate e gestite nel giusto modo, upscalate nella giusta maniera e con le dovute accortezze, non raw grezzi buttati li ... ripeto provare per credere ... p.s. mi è capitato di avere in mano una phase iq3 100 ... quindi ho visto quali file è in grado di produrre e sono stato in grado di valutare differenze con ff di diverse marche e con diversi obbiettivi ... parlo per esperienza, anche se suddetta esperienza non è servita che ad avvalorare i dati di sensore, ottiche e software di gestione ampiamente e più volte discussi ... |
user39791 | inviato il 15 Aprile 2019 ore 13:40
Se vogliamo rimanere al mercato quello dell'alta fedeltà è quasi scomparso a parte una nicchia di super appassionati facoltosi. Ora pare che la moda del vinile lo abbia un po' rianimato ma poca roba. Eppure si ascolta musica ovunque. Come oggi si fotografa ovunque. Credo che il settore fotografico corra fortemente lo stesso rischio. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 13:40
“ Te ne puoi comprare una di solo qualche anno fa a 2-3000€;-) „
Per mia mentalità non acquisto mai usato, purtroppo. |
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 13:43
“ Ripeto le differenze bisogna essere in grado di capirle. Faccio un esempio. Possiedo un impianto HI FI passabile con un valore che oggi comperato simile potrebbe essere sui 3500 euro. Ho un amico grande appassionato e ben per lui molto facoltoso che ha un super impianto che costa più di quindici volte il mio. Bene io sento pochissime differenze tra il mio e il suo ed è un mio limite. Per le foto è la stessa cosa per moltissime persone. „
ovviamente bisogna avere una buona vista e/o gli occhiali giusti
Quello che vorrei però dire è che:
- un tempo tra una Kodak Instamatic e una Rolleiflex 6x6 c'era un mare di differenza in termini di qualità ed anche un bambino di 5 anni la vedeva e capiva, persino in una foto 9x13
- oggi tra uno smartphone e una MF ovviamente c'è sempre differenza, ci mancherebbe che non ci fosse, ma è decisamente minore ed è necessario quantomeno fare un buon ingrandimento.
La persona "non malata" (nessuno si offenda, anche io mi considero malato) se ne fotte di fare un buon ingrandimento, a lui va bene quello del suo smartphone o tablet e lì va tutto bene, sono i suoi 130km/h....
Se alziamo il tiro e parliamo di APSC e FF di recente fabbricazione ci rendiamo conto che le differenze diventano sempre meno visibili, è così secondo me.
le ragioni della crisi secondo me sono tutte quì.
|
| inviato il 15 Aprile 2019 ore 13:45
“ non e' che una hassie con la terna canonica negli anni novanta costasse,in proporzione, meno.
La scelta era se ipotecare l'appartamento di nonna o vendere la fuoriserie „ .
non mi pare che gli 8 milioni di lire di una 503c (4000 euro) siano comparabili ai 40.000 euro di oggi per una H6D-400c MS, sempre obiettivi a parte. Non c'è stata una svalutaziione del danaro di 10 volte
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
