| inviato il 24 Marzo 2019 ore 11:20
Conviene aggiornare quindi? Non ci sono bug o malfunzionamenti? |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 13:48
Per ora nessun problema a parte quello di cui ho parlato nella pagina precedente; che poi lo considero un non problema, che non mi importa di vedere nel display le vecchie foto (che avevo già scaricato nel PC) e quella scheda finirò per formattarla.
Però, dopo un solo giorno, è presto per escludere bug e malfunzionamenti, se hai dei dubbi aspetta qualche sttimana.
A proposito: ho provato a togliere la scheda SD nella quale non si visualizzano le vecchie fotografie, una San Disk Extreme da 64, e ho inserito una Kingston, sempre da 64, sulla quale pure c'erano foto fatte con l'A6000 prima dell'aggiornamento, e qeste sono perfettamente visibili.
Comunque stop... capitolo chiuso... come ho detto non è un problema e non ho intenzione di scervellarmi su di esso. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 14:10
MC-11 (18-35 Art) e a6000 avevano problemi anche prima?
Mi spiego:
dopo l'aggiornamento in alcuni momenti, indifferentemente da quale priorità impostata (P,A,S,M), con ottica 18-35 se inclino il corpo macchina mi comincia a chiudersi il diaframma (o riaprirsi). Circa 1 minuto e dopo non lo fa più (successo 2 volte comunque)...
Mentre lo facevo stavo attento a non toccare con niente le due rotelle.
sapete il numero dei Ghostbusters? |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 15:36
Più facile che la "piuma" sigma inizi a forzare un po troppo... spero per te sul'mc-11.
Mi fai pensare ai miei poveri corpi col 24-105. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 16:27
“ sapete il numero dei Ghostbusters? „
"Orore"! Sono in attesa di acquistare un corpo serie a6x00 su cui prevedo di montare (anche) il 18-35mm Art e il 50mm Art via MC-11. Se la combinazione sviluppa un gioco, sono perduto.
Qualcuno per caso sa se, come è avvenuto con la A7 rispetto alla A7 II e così via, il bocchettone d'innesto è stato rinforzato nei modelli successivi alla a6000? |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 17:44
So che 18-35 è una "piuma" quindi lo sorreggo con la mano... Non sia mai voli via 
Comunque se fosse stato solo per questo si sarebbe verificato con una certa frequenza. Invece niente, sembra casuale...
@Andrea Festa
Del gioco sul bocchettone d'innesto della a6000 lo sapevo, e mi sembra che è stato risolto nei modelli successivi. Purtroppo non ho nessuno dei tre e non posso confermare.
Ma si risolve anche alla a6000 cambiando il bocchettone. Ma, insomma, 80 euro sono 80 euro e da come scrivono non per tutti va bene (imperfezioni e mancata messa a fuoco a infinito). |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 17:58
Grazie! |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 20:26
Appena completato, non so le vostre ma la mia è nettamente più veloce all'accensione, cioè immediata l'accensione del display. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 20:30
E' da qualche pagina che lo diciamo |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 20:35
Si si, mi unisco al coro ma non mi aspettavo tanta reattività |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 23:38
Io aspetterò qualche settimana per avere altri feedback vostri rispetto alla stabilità del tutto |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 0:01
Ho aggiornato la "vecchietta" l'altro giorno facendo qualche prova anche se per ora solo con lo zoom kit (che poi sarebbe la mia configurazione ready-to-go della A6000 per poterla infilare al volo nello zainetto monospalla per uscite da passeggiata totalmente improvvisate e superleggere, la A6500 rimane a casa in questi frangenti). Per ora posso indubbiamente confermare il sensibile miglioramento delle tempistiche di accensione anche con l'ottica kit, in pratica il gruppo ottico non ha nemmeno iniziato ad estendersi che già si vede l'immagine sfocata a schermo, l'impressione è che ora sia addirittura leggermente più veloce della A6500 all'accensione. Per quanto riguarda l'AF mi sembra un filo più reattivo e sicuro in condizioni di scarsa luminosità. Confermo l'assenza di problemi con batterie di terze parti, provate sia delle vecchie Patona che delle più recenti RavPower. Ora dovrei provarla con il SEL1670Z e qualche fisso, ma altro non ho notato. |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 16:44
È possibile aggiornare senza Windows? Da Mac o direttamente da camera? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
