| inviato il 04 Marzo 2019 ore 15:25
Scusa Jac,
ma il primo link che hai messo parla del merrill? |
user170878 | inviato il 04 Marzo 2019 ore 15:35
E' uno stralcio di un articolo sulle caratteristiche del sensore X3 Foveon; il procedimento viene applicato su tutte le implementazioni di sensore di questo tipo ;). Saluti :). |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 15:42
Ok... non ci capisco molto ma anche assumendo che esista il denoiser, io non trovo rumore nel file che ho postato.
Poi ho curiosato nella tua gallery ed ho trovato questa tua foto fatta esattamente nello stesso posto della mia foto (sul ponte di Rialto).
E... per carità, denoiser o non denoiser, la tua mi sembra che abbia il cielo in gran parte bruciato.... questa è una cosa che mi farebbe girare le balle, altro che il rumore definito devastante nella mia
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3070283
 |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 15:49
A me quella parte bruciata sembra chiaramente dovuta alla presenza del sole... E in tal caso non c'é macchina che tenga (a meno di sottoesporre fortemente tutto il resto della foto).
Una foto fatta di sera con cielo scuro, e una fatta in pieno sole, paragonare le ombre della prima alle alte luci della seconda mi sembra poco significativo, sono due condizioni completamente diverse |
user170878 | inviato il 04 Marzo 2019 ore 15:53
Paco non rispondo perché lo ha fatto Leonardo al posto mio e lo ringrazio per questo :). Saluti :). |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 15:54
“ A me quella parte bruciata sembra chiaramente dovuta alla presenza del sole... E in tal caso non c'é macchina che tenga „
Non sono d'accordo, ci sono metodi per gestirlo.... io francamente una foto con la metà del cielo bruciato la cestino.
Questa è sempre una foto di venezia, col sole nel cielo.... quindi non per questo uno deve clippare tutto....
E cmq Leonardo, non si parlave della mia foto col sole, ma di questa, tu ci vedi del rumore?
paco68.prodibi.com/a/k7o5zog5ke6w0j/i/myj767rlyr54q5
|
user170878 | inviato il 04 Marzo 2019 ore 15:58
E' semplicemente un'illuminazione diversa...ripeto risultati diversi si potevano ottenere ma io ho preferito ottenere il mio...ma poi Paco di che cavolo stiamo parlando? di Foveon o di quanto io sia un bravo fotografo? non sono un bravo fotografo per te..ok e quindi che cacchio c'entra questo con la discussione?? :))) ah santo cielo misericordiosooo... |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 16:16
“ E cmq Leonardo, non si parlave della mia foto col sole, ma di questa, tu ci vedi del rumore?
„
Mi sembra gestito molto bene, senza ingrandire troppo non si vede (é anche uno stack di tre foto).
Comunque mi pare che steste facendo dei paragoni tra la resa dei foveon e dei bayer (non ho diretta esperienza coi foveon, se si parla di rumore mi pare che si comporti comunque generalmente peggio rispetto ai bayer), il discorso della foto bruciata intorno al sole mi sembra strano, penso che qualsiasi sensore moderno si comporterebbe in modo analogo (nelle medesime condizioni della foto), a prescindere dal fatto che per te sia accettabile o meno |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 16:33
Ca@@o e con quella foto di venezia fatta con Sony criticate il Foveon ? Veramente ? |
user170878 | inviato il 04 Marzo 2019 ore 16:40
Oddio ma che cavolo c'entra? ancora, non c'entra nullaaaa...sono io che ho voluto bruciare un po le alte luci. Ho preferito lasciare un'illuminazione più naturale per mantenere un dettaglio il più naturale possibile nelle ombre e per lasciare l'illuminazione il più NATURALE POSSIBILE! Fatto appositamente :). Ma che c'entra il sensore Sony? A te non pace Paolo? non la guardare :)).
Il Foveon sul colore crea non pochi problemi e nelle ombre si trascina rumore che non è possibile neppure sfiorare in pp. In scarsa luce entra in crisi. Non è una critica, sono fatti oggettivi.
Ma come fate a non mantenere un filo logico in una discussione e confondere capre cavoli? bhoo. |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 16:44
“ Mi sembra gestito molto bene, senza ingrandire troppo non si vede „
Bon, questo era il nocciolo della questione e da qui è partito tutto il ragionamento.
Io non la trovo una foto "devastata" dal rumore come invece qualcuno ha trovato.
|
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 16:45
Avendola lo so.
Quello che fate finta di non sapere voi è quello che dice Paco :
Mi compro una scatoletta da 300 grammi/400 euro e vi faccio incazzare.
Ecco siete veramente incazzati. |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 16:45
... si ma... chissene.
Qua si parla di quello che sta per arrivare, non quello del 2012.
E continuo a ripetere, per me un foveon in casa ci deve stare, esattamente come ci starebbe una bella Honda s2000 nel garage, magari con mod spoon, cosi da farsi ogni tanto un giro sotto il sole in montagna la domenica e lasciarci 1000 caffe' di gomme posteriori.
.. non conta se poi l'altra nel garage... una GTB o che ne so gliele da di cotte e crude.. con quella vado a fare la spesa da Lidl da solo...butto le buste sul sedile del passeggero.. e torno a casa col sorriso stampato che manco il trigemino! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
