| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 16:45
“ Secondo me i due sistemi possono convivere.. come dire posso comprare una auto con cambio automatico o manuale.. „
Non è la stessa cosa per cui non paragonabile.
Tenere linee di produzione in più costa.
Le reflex anche quelle future non riusciranno mai a fare meglio di una ML futura.
Le nuove ML alimenteranno il mercato delle nuove lenti.
A parer mio le reflex resteranno in uso visto che ne sono state vendute tantissime, si useranno ma non credo che i costruttori si daranno da fare con modelli nuovi per cui loro futuro è molto se non del tutto incerto.
Per i sostenitori della "tecnologia reflex" basta che confrontino le prestazioni di una ML uscita già nel 2017:
la A9
Attenzione, sopra ho scritto "tecnologia".
PS: non sono un fanboy di nessun marchio e manco ho la A9 ...
|
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 16:45
Il silenzio e' d'ro  |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 16:46
Vada per la 1DxII che secondo me aggiorneranno per le Olimpiadi ed in parte salvo anche la 5d markIV pur con delle riserve, ma la 6d markII boh lasciamo perdere non mi pronuncio.
Canon DEVE svegliarsi. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 16:46
Nove Se hai troppa tecnologia puoi fare un bel downgrade e tornare a canon 5d prima versione ad esempio.
La realtà commerciale è quella non vi è dubbio. Nessuno vuole mangiare pezzi di realtà a canon ... nessun vuole dimenticarsi che le Ottiche canon sono ottime e costano "poco"
Al contempo la realtà di scenario è quella che dice juza. Se ve la si presenta è " terrorismo". Bah |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 16:48
io a volte non capisco si tende a considerare il forum come un campione significativo di acquirenti ma guardate che la maggior parte della gente la fuori manco sa cosa sia una mirrorless nei centri commerciali non se ne trova nemmeno una come pretenderanno di vendere queste macchina all'utente medio devono fare le entry level mica tutti hanno la possibilità di spendere 2-3 mila euro per un corpo macchina la gente preferisce spenderne 1000 per un cellulare
poi non ancora c'è mercato dell'usato è tutto un punto interrogativo questo forum non è un termometro della situazione delle vendite |
user59759 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 16:52
"Semplicemente perchè fai l'errore grave di valutare i risultati alla risoluzione per web. Insomma non possono essere tutti matti"
Ma anche no.
I lavori sono messi a disposizione per essere osservati con i mezzi disponibili da chiunque.
Ho valutato le foto con il mio metro di giudizio che è lo stesso metodo che usano gli altri.
Se vuoi farmi credere che una foto fatta con l'A7rIII è migliore a prescindere di quella fatta con una 6d sei libero di farlo, non sono però obbligato ad accettarlo. Giusto? |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 16:55
“
Vada per la 1DxII che secondo me aggiorneranno per le Olimpiadi ed in parte salvo anche la 5d markIV pur con delle riserve, ma la 6d markIIEeeek!!! boh lasciamo perdere non mi pronuncio.
Canon DEVE svegliarsi.
„
Vi è un punto che forse sfugge.
Il fine delle multinazionali è quello di vendere: pertanto, sfruttano il più possibile tutto quello che hanno a listino. Se ritengono che un prodotto possa fornire loro ancora introiti per qualche mese o anno, senza necessità di sostituirlo, non lo fanno.
Al contempo, verosimilmente attendono anche di avere sufficienti innovazioni, prima di proporre una fotocamera di una certa fascia, come una eos 1 o 5d. La 6d mark II è un caso a parte: hanno reso esplicito il distacco con la 5d mark IV, enfatizzando come non sia un modello destinato ai professionisti: questo sia per caratteristiche hardware che limitazioni lato video nel firmware. Tuttavia riescono a venderla, e per loro conta questo.
In ogni caso, di certo non hanno lanciato il 400 f2.8 e 600 f4 serie III per caso: è verosimile che una nuova eos 1 sia in arrivo. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 16:57
“ Se vuoi farmi credere che una foto fatta con l'A7rIII è migliore a prescindere di quella fatta con una 6d sei libero di farlo, non sono però obbligato ad accettarlo. „
Lato qualità d'immagine lo è sempre e comunque e a qualsiasi sensibilità di scatto e in questo caso viaggiamo su due mondi abbastanza distanti. Se non vedi differenze tra i due file non sei obiettivo.
Se poi per migliore intendi più bella, interessante, di impatto ecc. ecc. ecc. beh in tal caso anche un cellulare può offrire risultati del genere.
Ma se parliamo di qualità "obiettive" meglio non fare proprio certi confronti.
“ In ogni caso, di certo non hanno lanciato il 400 f2.8 e 600 f4 serie III per caso: è verosimile che una nuova eos 1 sia in arrivo. „
Non dimentichiamo nemmeno il 70-200 F4 ISII ed il 70-200 f2.8 ISIII (anche se nel caso dell'f2.8 è più una farsa che una novità). Quindi perchè non si parla ancora di nuove reflex? Questo non mi piace affatto soprattutto dopo uscite così eclatanti. |
user59759 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 16:58
Vala, non ho mica detto che soffro perché ho troppa tecnologia.
Volevo solo far capire che spesso viviamo con l'aspettativa di qualcosa che ci faccia progredire mentre in realtà, molte volte abbiamo a disposizione qualcosa che ci aiuta si ma che si sostituisce al miglioramento delle nostre capacità.
|
user59759 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 17:06
Antonio, la qualità tecnica di una fotografia è una cosa, la qualità di una immagine include anche aspetti emotivi lo sai benissimo anche tu.
Il fotografo di cui ti parlo ha accompagnato le sue immagini con didascalie che spiegano all'osservatore le sensazioni che lui intendeva trasmettere. Non ha cambiato nulla del suo modo di proporre le immagini. Se tu mi dici che avrei dovuto ingrandirle al 300% osservare i dettagli, gli artefatti, la risoluzione, i passaggi tonali e via di questo passo per formulare un mio giudizio, convengo che non l'ho fatto.
Comunque se aveva decantato le qualità della Canon per poi giudicarla una ciofeca, avrebbe dovuto, per coerenza, cestinare il lavoro fatto in precedenza |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 17:08
Nove io ti sto semplicemente dicendo che la qualità del file della A7rIII (che tu hai tirato in ballo) è decisamente superiore e ad ogni sensibilità e in ogni occasione rispetto a quello della 6d markII. Non ho detto che la 6d markII sia inutilizzabile perchè questa si che sarebbe una fesseria. Però le cose dobbiamo vederle per come sono e non per come vogliamo.
“ Comunque se aveva decantato le qualità della Canon per poi giudicarla una ciofeca, avrebbe dovuto, per coerenza, cestinare il lavoro fatto in precedenza „
E perchè mai? Se si dice che Canon debba aggiornare i suoi corpi macchina non significa che quelli esistenti facciano schifo. CI sono sempre le innumerevoli vie di mezzo e estremizzare come stai facendo tu è estremamente sbagliato. Ciofeca? Beh qualche modello me lo fa pensare ma nel complesso nessuna Canon lo è.
E' un mettersi sulla difensiva senza che nessuno attacchi. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 17:12
“
Non dimentichiamo nemmeno il 70-200 F4 ISII ed il 70-200 f2.8 ISIII (anche se nel caso dell'f2.8 è più una farsa che una novità). Quindi perchè non si parla ancora di nuove reflex? Questo non mi piace affatto soprattutto dopo uscite così eclatanti.
„
I modelli precedenti erano ottiche presentate, rispettivamente, nel 2006 e 2010: era anche tempo di aggiornarle. Per la versione f2.8 concordo che avrebbero potuto fare di meglio: almeno uno stabilizzatore aggiornato, ad esempio.
Detto ciò, è anche vero che il 70-200 f2.8 L II is usm non ha mai ricevuto critiche per la resa generale: otticamente, quindi, non so quanto margine di miglioramento avrebbero avuto, senza aumentare gli ingombri dell'ottica (cosa che nessuno avrebbe gradito), e hanno quindi lavorato su affinamenti, come i nuovi rivestimenti antiriflesso. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 17:16
o ma che notiziona...... del ca$$o!
mi pare ovvio! davvero si pensava che con l'ingresso della R canon avrebbe smesso di produrre reflex???
quello che si diceva è che non ne verranno sviluppate più a parte i modelli più professionali.. vedremo sicuramente una 1DX3 e forse una 5D5, già su una 6D3 comincio ad avere qualche dubbio!
canon ora si concentrerà a sviluppare il sistema R e basta, questo non vuol dire smettere di produrre le reflex, almeno finchè vendono! sicuramente si ridurrà l'offerta delle reflex man mano che entreranno in listinino nuove R |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 17:32
“ Speravo in qualche nuovo annuncio. Continua la "staticità" di Canon „
per fortuna il reparto ricerca e sviluppo sembra lavorare ancora... non si sa a cosa ma i dati parlano chiaro:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3042579 |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 17:48
Antonio: il punto è (ed è innegabile che la scelta sia soggettiva).... parlando di innovazione tecnologica - sono + importanti gli innegabili miglioramenti dei dati di targa, che spesso si traduco in pro e contro (vedi l'aumento di densità dei sensori) o le reali necessità di chi usa lo strumento - generalizzo: bella e utilissima la calcolatrice ma.... quanti sono in grado, oggi, di fare un calcolo mentalmente - leggendo le discussioni, sembra che, se un domani uscisse un corpo con un sensore da 500 mpx, gd che copra 500 stop e AF che ti legga nel pensiero, saremmo tutti fotografi felici.....! - io smetterei di fotografare e tornerei a dipingere - ovvio che nella realtà si vive di mediazioni ed evoluzioni, senza contare l'appagamento personale - personalmente ho gradito e sfruttato i vari passaggi che mi hanno portato dalla 450d alla 1d4 e certo non rinnego i miglioramenti apportati dalla tecnologia, ma preferisco i miglioramenti della mia competenza e capacità personale, piuttosto che quelli tecnologici
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
