| inviato il 14 Novembre 2018 ore 19:41
+1 |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 20:11
Se io dovessi comprare oggi 2 lenti EF ed avessi a disposizione 1400euro, non mi porrei alcun problema. Perché, ad oggi, il parco ottiche RF è quasi inesistente e con 1400euro ci comprerei i tappi.
Fintanto che non ci sarà una gamma completa di RF a prezzi ragionevoli, le lenti EF (Canon o terze parti) sono le uniche alternative disponibili.
A questo punto tutto dipende dall'urgenza. Di certo non ha senso perdere dei lavori in attesa delle evoluzioni ottiche di Canon... |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 21:25
“ Con l'avvento delle ML sono tornate di moda (e di prezzo, caro prezzo) quintali di obiettivi dimenticati da decenni e vi preoccupate degli EF? Che ancora oggi garantiscono una MAF perfetta e istantanea? Con adattatore originale monteranno su ML e continueranno ad andare bene per i prossimi anni fino a che non si romperà ciò che li mette in funzione „
Quoto ogni singola parola
Tanto per dire l'FD (!) 85 f1,2 sta ancora a 600 euro sulla baia
Eppure è un mount morto e sepolto,se vi preoccupate del valore degli EF in qualche anno cosa dovrebbe valere un obiettivo che non offre alcun automatismo la cui baionetta è stata dismessa 30 anni fa? |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 21:59
Domani andrò a ritirare sia il Canon 100L che il Sigma 12-24 Art: sono fermamente convinto che troverò altri modelli di reflex (Canon nel mio caso ma sicuramente anche di altri merchi) per un bel pezzo. |
user92023 | inviato il 15 Novembre 2018 ore 22:51
@Checo. Non mi pare proprio che le Case taglino la testa, a cuor leggero, ai loro innesti: Leica M non lo fà dal 1954; Nikon si espresse in un doppio tolup + triplo axel, pur di non mollare la baionetta F, e Canon lasciò l'innesto FD soltanto dopo averci pensato ben-bene, ed essersi rassicurata, arrivando ultima, di aver identificato un sistema a/f in grado di azzerare la concorrenza (i motori negli obiettivi non li aveva nessuno e, in seguito, tutti dovettero "copiare" la soluzione della "Casa rossa"). Minolta lo fece "per forza" (1985), poichè su quella soluzione aveva lanciato "la scommessa della vita"!
Ovviamente tanta difficoltà non origina da spirito cristianamente compassionevole, ma dal cinico intento di non far innervosire la clientela (piuttosto sensibile ad un simile boost nell'obsolescenza dei proprii materiali!)!
Ciao. G. |
| inviato il 17 Novembre 2018 ore 23:09
Non penso proprio che l'attacco EF verrà soppiantato dal nuovo RF. La maggior parte del parco ottiche Canon è ancora EF e sono convinto che tra 5 o 10 anni sarà ancora così.
Piuttosto è tutto da vedere se e quando il nuovo attacco ml prenderà piede. |
| inviato il 17 Novembre 2018 ore 23:32
Scusate una domanda da profano.. è una cosa certa che le ottiche EF con adattatore si comportano su mirrorless esattamente come sulle reflex per cui sono state create in termini di qualità, velocità di autofocus ecc. oppure va verificato ottica per ottica?
In altre parole, c'è un ragionamento del tipo: "l'adattatore non ha elementi ottici aggiuntivi, e i due sistemi di autofocus sono compatibili tra loro quindi non può esserci differenza", oppure è una situazione più complessa? |
| inviato il 17 Novembre 2018 ore 23:40
“ l'adattatore non ha elementi ottici aggiuntivi, e i due sistemi di autofocus sono compatibili tra loro quindi non può esserci differenza „
Vale al 100% per tutto, sono compatibili.
Otto ha riscontrato una certa lentezza nella messa a fuoco con tele molto lunghi (credo il 500) rispetto a quanto avviene usandoli con le reflex, però sono "incertezze" di non grossa entità e riguardanti lenti abbastanza di nicchia.
Ovviamente parlo di ottiche Canon originali. Per quelle di terze parti va effettivamente verificato con l'ottica, il 105 Art sempre a Otto funzionava perfettamente ad esempio. |
| inviato il 17 Novembre 2018 ore 23:44
secondo me è più complessa... ma per lo più funzionano... certo che un vetro trasparente resta un vetro trasparente... anche se perdi funzioni |
| inviato il 18 Novembre 2018 ore 1:09
“
Scusate una domanda da profano.. è una cosa certa che le ottiche EF con adattatore si comportano su mirrorless esattamente come sulle reflex per cui sono state create in termini di qualità, velocità di autofocus ecc. oppure va verificato ottica per ottica?
In altre parole, c'è un ragionamento del tipo: "l'adattatore non ha elementi ottici aggiuntivi, e i due sistemi di autofocus sono compatibili tra loro quindi non può esserci differenza", oppure è una situazione più complessa?
„
L'adattatore in sè non ha alcuna correlazione con le prestazioni autofocus in accoppiata a ottiche ef: è un accessorio che consente la comunicazione tra ottica e fotocamera, e consente di avere il corretto tiraggio.
La questione delle prestazioni autofocus è determinata principalmente dal dual pixel cmos e dall'ottica in uso. L'unità af ttl-sir delle reflex è un altro tipo di sistema, che lavora in modo diverso.
Mutatis mutandis, lo si nota anche con una 5d mark IV, 1dx mark II o 6d mark II: le prestazioni autofocus in live view e con il sistema ttl-sir non sono sempre equivalenti.
Pertanto, la questione della compatibilità è tra dual pixel cmos e ottiche ef, al limite: a parte con ottiche ef oramai fuori commercio da molti anni (decenni, nella maggior parte dei casi) in linea di massima non vi sono problemi.
Poi, come tutti i sistemi autofocus, anche il dual pixel cmos della eos r ha dei limiti prestazionali, e a seconda dell'ottica in uso la velocità di messa a fuoco può variare. Tuttavia questo accade anche con le reflex, e non ha alcuna correlazione con la compatibilità... |
| inviato il 18 Novembre 2018 ore 9:34
Fino a quando non introdurrano un algoritmo che fara' andare le native R, il doppio (in termini di velocita') delle EF e con aggancio fulmineo. Perche' lo faranno.E li passeranno in molti. Alla fine e' sempre la solita solfa. |
| inviato il 18 Novembre 2018 ore 10:05
“
Secondo me è più complessa... ma per lo più funzionano... certo che un vetro trasparente resta un vetro trasparente... anche se perdi funzioni „
Non ci sono vetri nell'adattatore canon, solo una prolunga per ripristinare il tiraggio corretto.
Se non sbaglio otto la usava anche moltiplicata quell'ottica, direi che è ampiamente fuori dal suo campo di utilizzo |
| inviato il 18 Novembre 2018 ore 10:11
Io sto pensando di riprendermi  una R per usarci soprattutto le ottiche vintage manual focus!
Il telemetro elettronico della R è di una immediatezza ed una comodità senza pari, e se si ha il face detect attivato, si posiziona automaticamente sul volto della persona! Focheggiare diviene così davvero un gioco da ragazzi.
Per il discorso velocità delle ottiche EF, secondo me va valutata ottica per ottica, ma a sensazione le uniche ad avere qualche rallentamento saranno le lunghe focali soprattutto moltiplicate.
Vista la loro frequenza di utilizzo, sulla massa degli utenti direi che di fatto è un non-problema.
PS: io non ho più dismesso un'ottica Canon da tempo e sto valutando, pur non avendo più nessun body della casa, l'acquisto di qualche obiettivo proprio in mount EF!! Di fatto saranno i nuovi, futuri "universali". |
| inviato il 18 Novembre 2018 ore 10:13
Va a finire che con l'ef ci faranno più soldi adesso che dopo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
